離開
進入參審陪審併行是偷渡廢死？民間司改會駁斥：莫須有講法
民間司法改革基金會今日在立法院靜坐抗議進入第15天，強力呼籲民進黨政府不應於立法院臨時會草率通過「國民參與刑事審判法草案」，應該採陪審參審二制併行。（記者陳鈺馥攝）
〔記者陳鈺馥／台北報導〕民間司法改革基金會今日在立法院靜坐抗議進入第15天，強力呼籲民進黨政府不應於立法院臨時會草率通過「國民參與刑事審判法草案」，應該採陪審參審二制併行。
民間司法改會董事長林永頌今日澄清表示，看到一些法官、檢察官投書對陪審參審二制併行的意見，有些真的是不知所云，還有法官投書質疑民間的主張是在偷渡廢除死刑，這種批評完全是莫須有的講法。
林永頌強調，死刑廢除是規定在「刑法」實體法內，參審制或陪審制是處理形式，並不會對死刑制度改變，台灣仍然會有死刑。
林永頌舉例，在美國，必須有法官和12個陪審員全部認同，才能夠判處死刑，這是對死刑判決的慎重，並不代表美國廢除死刑，若司法院認為未來只要過半同意就可以判死刑，這是非常有問題的。
美國真正進入陪審的案件僅1%、2%，選擇陪審制比例非常少，大多數案件都是「認罪協商」，在法官或檢察官面對提出證據，被告認為有罪就完全照檢察官的，包含罪名及刑度都會予以斟酌，讓法院可以負擔減輕。
「台灣的法院負擔很重！」他提及，認罪協商在台灣並不普遍，未來不管參審或陪審制，都應該強化認罪協商制度，來減輕法院及法官的負擔，當然也要注意弱勢者是否因為請不起律師，而直接認罪協商。
林永頌指出，今天這個草案沒有很完備，在參審制或陪審制通過後，司法院這兩年會非常忙碌。將來不管參審或陪審制，律師的角色會很重要，要呼籲司法院非常小心，十年重罪一定要有辯護，要讓被告在參審或陪審進行時有律師，而不是只有公設辯護人。
他質疑，官方從不講清楚為何陪審參審二制不能併行，該草案共113條條文，日前朝野協商就有99條保留，民進黨應該要好好思考是否要在一天表決通過，在臨時會草率通過立法。
