離開
進入酒駕拒測挨罰18萬 男瞎辯等代駕遭打臉
酒駕徐男拒絕酒測挨罰18萬元，但他主張，當下只是將車開到停車場出口等待代駕，且遭員警誤導簽名，應撤銷原處分；但法官認為提告沒理由，判決敗訴。酒測攔檢示意圖，與本新聞無關。（資料照）
〔記者溫于德／台北報導〕酒駕徐男拒測挨罰18萬元，但他提告主張，當下只是將車開到停車場口等待代駕，且員警誤導簽下確認單，應撤銷原處分。士林地院認為，徐男確實已親自開車至行駛道路上，且依自由意志簽下單據，故判徐男敗訴，意即需繳交18萬元罰鍰，可上訴。
去年11月2日凌晨1時許，徐男拒絕酒測挨罰18萬元。但徐男主張，因先前有過與代駕至地下室尋車過久而增加費用情形，又怕同事等太久，故他先開車至停車場出口等候代駕，後來員警要求他進行檢測，他因不黯法令規定，在員警誘導下簽署確認單；他雖承認酒駕，但汽車停在地下停車場出口後再無任何駕駛行為，故應撤銷原處分。
北市交通事件裁決所則稱，依值勤員警表示，徐男車輛自停車場開出後停在紅線路段遂遭攔查，稽查過程中聞到徐男身上散發酒味，才會要求酒測，但徐男多次拒絕酒測，故告知拒測的法律效果後開罰，全程均有錄影。
法官勘驗採證光碟後認為，徐男已承認飲酒，另員警也確實告知徐男拒測的法律效果，故可認定徐男依其自主意思選擇拒測已違法，且員警並未誘導徐男簽下確認單，代表原處分並無徐男所指違法情形，判決敗訴。
