離開
進入人夫偷吃人妻竟稱遭下藥 判賠10萬確定
藍男與蘇女不顧已婚身分堅持在一起，猶如飛蛾撲火，最後判賠10萬元慰撫金確定，圖為示意照。（路透）
〔記者吳政峰／台北報導〕藍姓人夫2018年間與蘇姓人妻出遊同住，拍攝親密照，還傳「妳簽字，我一定簽字」的訊息，表達想要離婚雙宿雙飛的意願，被蘇夫看見，氣得求償100萬元。一審桃園地院判賠10萬元，未料藍男竟嫌太高，上訴二審，主張自己遭到蘇女下藥迷昏才會共宿，但高院認為慰撫金數額合理，日前駁回，全案確定。
2018年間，擔任電腦繪圖師的藍男到保齡球館打球，結識了在裡面工作的蘇女，未料兩人打球打到床上去，不顧均為已婚身分，飛蛾撲火堅持在一起，同年9月間，兩人一同出遊，投宿在桃園一間旅館，隔月直接住進藍男承租的套房。愛到濃情蜜意時，兩人討論到各自離婚再在一起，蘇女傳「我管你是誰，我只知道你是我老公」，藍男則回「妳簽字，我一定簽字，我會清楚明白的告訴她，因為我的心已經給了妳」、「只因我選擇了妳」等語。
沒想到兩人的訊息被蘇夫看到，追查下去，赫見兩人還自拍嘴唇互相接吻的照片，這才得知愛妻出軌，心痛提出民事告訴，求償100萬元，桃院審酌雙方背景後，判賠10萬元。法官已打了1折，藍男仍不滿意，認為金額太高，上訴二審，主張親密照是兩人出遊時，蘇女主動要求合照，他無奈配合，未料蘇女竟忽然偷親他，還以手機拍攝照片。
藍男指稱，出遊當晚是蘇女要求他留在旅館，他吃了蘇女提供的不明藥物後即昏睡，未發生親密關係，而縱使蘇女日後有去他的套房，但沒有留宿；且兩人之間的抱抱，僅止於打氣；至於兩人之間互傳的訊息，則沒有確切具體日期。即使構成侵權，10萬元慰撫金仍屬過高。
但高院認為，藍男與蘇女互動親密，有多張照片可證明，藍男辯稱遭到蘇女偷親的辯詞不可採；而藍男控遭到蘇女下藥，高院則駁斥，既然知道對方已婚，就應拒絕共宿，也不至於任意服用他人提供的藥物，與常情不符；至於藍男稱抱抱只是打氣，高院則衡酌兩人的感情歷程及照片，認為是避重就輕證詞，相關訊息對話，藍男也提不出證據推翻真實性。
高院考量藍男與蘇夫的身分地位、家庭狀況等各項因素後，認為原審判賠10萬元慰撫金合理，藍男主張過高並不可取，予以駁回。
