離開
進入不實內容的競選廣告查核 女法官協會：不宜由法院任第一線
選舉廣告。示意圖，與新聞無關。（資料照）
〔記者楊國文／台北報導〕針對行政院會本月16日通過「正副總統選罷法」及「公職人員選罷法」修正草案，其中選舉期間的廣告，由法院審核是否不實及應否禁播，繼司法院日前表達反對立場，打臉行政院後，中華民國女法官協會今日也認為，負責審判的法院不應，也不宜擔任第一線為事實查核機關，應本於權責分立原則，由行政機關調查認定。
女法官協會今日發表「公職人員選舉罷免法修草方向不應，也不宜由法院擔任第一線事實查核機關」的聲明，女法官協會指出，贊同日前司法院的意見，認為基於現代民主法治國家的權力分立原則，司法是社會正義的最後一道防線，法院不應也不宜錯置在第一線為事實查核機關。
女法官協會強調，如果行政及立法部門衡量後，確實有建立相關管制必要，則此一管制方式首先應由行政機關進行調查認定。
為避免過度限制言論自由並減少干預選舉疑慮，女法官協會認為，相關規範內容應具備一般人民容易理解且為受規範者所能預見，並對於最終應由司法審查加以確認構成要件為明確規定，始符合司法院大法官釋字第432號解釋的「法明確性」原則。
行政院草案規定，選舉公告發布或罷免案宣告成立日起至投票日前1日止，擬參選人、候選人、被罷免人或罷免案提議人對不實內容的競選或罷免廣告，得向法院聲請緊急限制刊播令。
對此，司法院發出聲明，強調不宜這樣做，以免法院捲入政治競爭，而傷害司法公信力。
