離開
進入要和平拒戰爭 前大法官籲政府做「這件事」…
前大法官許玉秀呼籲政府成立並資助亞洲人權法院，成為亞洲先驅。（記者吳政峰攝）
〔記者吳政峰／台北報導〕前大法官、政大法學院教授許玉秀去年聯合17個亞洲國家的法學組織與實務工作者，成立「模擬亞洲人權法院」，18日在台召開第一次準備庭，由交大科技法律學院院長張文貞擔任受命法官，承審死囚「邱和順訴政府案」。許玉秀指出，台灣國際處境險峻，政府應領頭成立正式的亞洲人權法院，透過司法和平解決爭端，或有降低戰爭的可能。
許玉秀指出，國際上有歐洲人權法院、美洲人權法院、非洲人權與民族權利等區域法院，唯獨人口最多的亞洲竟然沒有亞洲人權法院，這可能是亞洲各國政經社會文化發展差異大、人權價值歧異度高所導致，遲遲讓這個區域的人權沒有憲法層次溝通平台。
許玉秀表示，國家間的爭端若沒辦法透過司法解決爭端，最後可能走上開戰地步，綜觀台灣目前的國際情勢，若沒有一個區域性的跨國司法仲裁機構，將面臨非常險峻的態勢，因此，政府基於和平核心，應責無旁貸站出來主導成立真正的亞洲人權法院，讓摩擦透過司法途徑解決，降低使用武力的機率。
許玉秀、張文貞、台灣民主基金會等學者與機構認為，台灣有成熟的民主制度與扎實的司法厚度，具成立人權法院的基礎，去年3月開始向各國法學者、司法官甚至是歐洲人權法院的高層請益，最後連結了日本、韓國、馬來西亞、新加坡、孟加拉、香港等17個亞洲國家與地區的法學組織，創設出模擬亞洲人權法院，去年10月選出邱和順案當成模擬個案，主要考量為該案所探討的「刑求」是各國家都可能發生的現象。
「高於各國憲法法庭」，許玉秀解釋，區域型人權法院位階比會員國的憲法法庭還高，做出的判決也可拘束各國的個案判決，效力極高，可使各國家間的人權標準趨於一致，成為形成區域共識的平台。
模擬法庭雖然沒有拘束力，但許玉秀認為，目前民眾普遍不信任法官，由民間做出來的判決公正性反較獲社會認可，法官可從該判決中獲得另一層次的人權意識，再投射回自己判決中，影響深遠。
張文貞則說，他國學者或司法官以往參與我國主辦活動，多因政治考量有相對低調，惟本次有高達17個國家參與，代表人權法院具跨越藩籬及普世價值的必要性，政府若能與學界和實務界一起攜手努力，相信台灣可以成為亞洲的領頭羊。
法庭雖為模擬，但蒞庭的代理人都是「玩真的」，氣氛劍拔弩張，幸好張文貞指揮訴訟能力佳，衝突未擴大；下一次的準備庭定於7月底，屆時將邀集各會員國列席，全程英文發言，並向全世界直播，證明台灣的能耐！
模擬法務部、司法院的代表出自律師界及學界，認真看卷訴訟。（記者吳政峰攝）
模擬法庭的3位律師也是律師公會精挑萬選的菁英。（記者吳政峰攝）
法庭氣氛一度劍拔弩張，法官張文貞（中）指揮訴訟化解僵局。（記者吳政峰攝）
