離開
進入妻子愛上水電工 丈夫提告侵害「配偶權」勝訴
高職老師提告妻子與外遇男子侵害他的配偶權，嘉義地院判決勝訴，獲賠10萬元損害賠償金。（記者丁偉杰攝）
〔記者丁偉杰／嘉義報導〕嘉義一名高職老師（Ａ男）與妻子（Ｂ女）育有2名未成年兒子，目前分居中，男老師不滿妻子外遇水電工「小王」（C男），且決心與他離婚，投向小王懷抱，蒐證妻子出軌證據，包括兩人同居、對外以男女朋友互稱，並共同出席朋友聚會場合，及共騎機車狀似親暱、穿著情侶鞋外出的照片、臉書動態留言截圖等，向嘉義地院提出兩人過從甚密行為，已侵害他的配偶權，地院判決男老師勝訴，獲判10萬元損害賠償金。全案可上訴。
Ｂ女辯稱，因她送網拍商品給C男，車子才停放在C男住處附近，丈夫以此推論兩人有男女私情、在外同居，且所提出的車輛停放照片，均未顯示停放日期、停留時間長短等。
Ｂ女說，乘座機車時，僅在轉彎處基於安全考量，而以手扶在C男側腹，但雙手未完全圈合其腰部，非屬過份親密舉動；情侶鞋照片模糊，且非同鞋款；她不願對外人就婚姻狀況多做解釋而含糊帶過，丈夫僅依臉書貼文及部分留言，就認定她與C男對外均以男女朋友互稱。
Ｂ女強調，丈夫有心曲解她對小孩的善意，甚至把惡意顛倒是非之貼文發佈在臉書上，致旁人誤解她未善盡家庭責任。
法官調查，Ａ男去年6月間以妨害家庭向警方報案，警方會同Ｂ女父母親至Ｂ女住處，C男表示因Ｂ女自陳已離婚，他誤以為Ｂ女單身而與其交往；Ｂ女的2個兒子也證稱，C男經常去找Ｂ女，並看過Ｂ女的頭躺在C男的腳上，且曾在警局聽到C男稱Ｂ女為其女友。
法官依種種跡證認定，Ｂ女與C男不知迴避，互動親密、往來頻繁，對外以男女朋友互稱，存有逾越結交普通朋友等一般社交行為之往來，已侵害Ａ男的配偶權，須負連帶賠償。
