離開
進入控盜刻印章並用印 前嘉農基金會董事長告贏總裁
時任嘉農基金會董事長蔡武璋（右），被控擔任總裁期間，未經同意，盜刻「嘉農基金會」、「楊馥成」印章並用印。蔡事後被依行使偽造私文書罪，判應職行刑，6月得易科罰金18萬元確定；另要賠償前董事長楊馥成25萬元。（資料照）
〔記者溫于德／台北報導〕年逾九旬的嘉農基金會前董事長楊馥成，不滿時任總裁蔡武璋未經同意盜刻「嘉農基金會」、「楊馥成」印章並用印，已侵害姓名權與人格權，提起民事求償；蔡雖承認用印，但辯稱「獲楊授權」。台北地院審理後未採信辯詞，判蔡應賠償楊25萬元，可上訴。
刑事部分，高等法院去年依7個行使偽造私文書罪，判蔡武璋應執行刑6月，得易科罰金18萬元確定。
楊馥成提告指，2011年至2012年間由他擔任嘉農基金會董事長，蔡武璋則是董事及總裁，但蔡並未取得他或嘉農基金會董事會同意、授權，擅自盜刻「嘉農基金會」、「楊馥成」印章，再冒用名義盜蓋大、小章於邀請中國專業人士申請來台從事交流活動文件中；楊向蔡求償350萬元。
蔡武璋辯稱，楊馥成已授權他對內可監督會務，對外則可代表嘉農基金會處理所有事物，而兩岸農業交流也屬基金會推動工作之一，可知本身在職權範圍內合法持有嘉農基金會大、小章並使用；再者，中國農業團體來台參訪，促進兩岸農產品交易，除可提升嘉農基金會知名度外，對於推銷農產品也有明顯幫助，並增加楊的聲望，否認楊受有精神損失。
法官依據嘉農基金會捐助章程相關規定認定，「總裁」一職並無完整、獨立對外代表該基金會權限，仍須經董事長同意才可為之，且關於嘉農基金會辦理邀請中國人民來台交流事宜，在運作機制上也應由董事會決議與執行長辦理，並由執行長以基金會與董事長名義發文。
至於蔡武璋雖以楊馥成事後將董事長職務交接給他為由，否認冒用名義；但法官認為，依一般社會通念，楊馥成應是為避免前、後任董事長交接不完全、衍生糾紛，並求嘉農基金會會務繼續順利推動，才行交接，難以推論楊同意或反對蔡蓋用大、小章。
法官最後認定，蔡武璋擅自冒用楊馥成名義行為，除了使楊須承擔法律風險外，更導致楊產生精神痛苦與生活干擾，審酌雙方條件後，判蔡應賠償楊25萬元。
