離開
進入男嬰身上有「虐性創傷」 父短短照顧1日被控家暴
吳男雖被控虐待小孩，但法官認為，縱然小孩身上的傷被鑑定為「虐性創傷」，但小孩身上的傷是否由吳造成，仍有疑義，因而判決無罪，可上訴。（資料照）
〔記者溫于德／台北報導〕吳男從分居妻子母親的手中接回兒子照顧，後來將兒子還給岳母後，兒子卻哭鬧不休，也發高燒，遭送醫治療；醫院隨後通報新北市政府，吳被依傷害罪起訴。但吳在士林地院審理時大喊冤枉，法官認為，縱然小孩身上的傷被鑑定為「虐性創傷」，但小孩身上的傷是否由吳造成，仍有疑義，因而判決無罪，可上訴。
檢方調查，吳男與蕭女前年10月產子，蕭女隔月戴著男嬰搬回娘家；12月間，蕭女赴高雄工作仍未返家，蕭母同樣須外出工作，由吳暫時將男嬰接回照顧，豈料同月21日，吳將兒子送回給岳母後，兒子卻開始大哭、驚嚇與抽搐，隔日則發高燒、眉毛抽搐、嗜睡與活動力下降，岳母趕緊將孫子送醫。
醫院判斷小孩可能遭虐，通報新北市政府，吳男被依「成年人故意對未成年人傷害罪」起訴。
但吳男在法院開庭時辯稱，兒子出生1個月後由妻子帶回娘家照顧，前年12月17日，因妻子未回娘家且岳母也須上班，無法照顧孫子，才由他帶回照顧；20日上午接走兒子時，身體並無異樣，後來照常餵奶、換尿布，但兒子仍容易哭鬧、睡不安穩，隔天才帶回給岳母照顧，兒子當下熟睡無異樣，否認短短照顧1天有施虐行為。
法官認為，檢方囑託台大醫院依小孩就診時拍攝醫療影像鑑定傷勢結果為「病患有新、舊雜陳之顱內出血，且符合虐性頭部創傷之表現，應高度懷疑為兒童不當對待所致」，屬「虐性創傷」。
且經推斷，小孩受傷時間為前年12月19日晚間10時許至同年月22日晚間10時，但吳男僅在20日上午9、10時許至隔日9時許有應岳母要求接手照顧小孩，其餘時間均未與小孩有所接觸，傷勢是否真由吳所為，仍有疑義，判決無罪。
