為達最佳瀏覽效果,建議使用 Chrome、Firefox 或 Microsoft Edge 的瀏覽器。

請至Edge官網下載 請至FireFox官網下載 請至Google官網下載
晴時多雲

限制級
您即將進入之新聞內容 需滿18歲 方可瀏覽。
根據「電腦網路內容分級處理辦法」修正條文第六條第三款規定,已於網站首頁或各該限制級網頁,依台灣網站分級推廣基金會規定作標示。 台灣網站分級推廣基金會(TICRF)網站:http://www.ticrf.org.tw

擄人案聲押掀院檢交火 北院法官道歉了

台北地院陳姓法官,日前在一件擄人案的羈押庭時,為了聲押卷證中是否有附上逮捕通知書,槓上檢察官,以逮捕程序不合法為由裁定當庭釋放被告,並在法官論壇質疑檢察官是事後才擅自附上通知書,引發院、檢論戰多日,對此,陳姓法官今天聲明道歉,承認漏看逮捕通知書,又一時衝動在法官論壇發言,對造成的紛擾深感抱歉,也對高院法官、北檢檢察官表達歉意。(資料照)

台北地院陳姓法官,日前在一件擄人案的羈押庭時,為了聲押卷證中是否有附上逮捕通知書,槓上檢察官,以逮捕程序不合法為由裁定當庭釋放被告,並在法官論壇質疑檢察官是事後才擅自附上通知書,引發院、檢論戰多日,對此,陳姓法官今天聲明道歉,承認漏看逮捕通知書,又一時衝動在法官論壇發言,對造成的紛擾深感抱歉,也對高院法官、北檢檢察官表達歉意。(資料照)

2019/04/26 12:47

〔記者張文川/台北報導〕台北地院強制處分庭陳姓法官,日前在一件擄人案的羈押庭時,為了聲押卷證中是否有附上逮捕通知書,槓上檢察官,以逮捕程序不合法為由裁定當庭釋放被告,並在法官論壇質疑檢察官是事後才擅自附上通知書,引發院、檢論戰多日,對此,陳姓法官今天聲明道歉,承認漏看逮捕通知書,又一時衝動在法官論壇發言,對造成的紛擾深感抱歉,也對高院法官、北檢檢察官表達歉意。

陳法官聲明指出:「經過這幾天冷靜思考,對於個人因漏看逮捕通知書,事後又一時衝動在法官論壇的發言,導致這陣子的紛擾,個人深感歉意。 特別是對高院刑四庭庭長、法官與北檢顏檢察官,除了表達個人歉意之外,對於你們對我的包容,也深感謝意」。

陳法官又說,「偵查中處理羈押案件,需在短時間內消化卷證,迅速做出決定,我深知此後,面對案件需要更仔細、更努力,以及常懷謙遜心情對待他人,是我將時時學習、警惕自己的課題」。

本案源於知名日本料理店答老闆娘日前因債務糾紛,當街被男子徐春暉擄走,10小時後徐男帶著答女投案,北檢認為擄人為重罪,向北院聲請羈押,但徐男的律師稱檢方沒有逮捕通知書,程序違法,承審的陳法官看完卷宗後也認為確無通知書,裁定當庭釋放徐男。

北檢不服,提出抗告,高院在卷宗中發現真的檢方逮捕通知書,因而撤銷發回北院。

陳法官隨即在法官論壇和個人臉書上,炮轟檢察官未蒞庭,造成審檢辯3方缺一角的失衡狀態,並質疑通知書是檢方事後才附上去的;北院也批評本案肇因是檢察官未到庭,未能當庭表示意見與提證,要求司法院研修刑事訴訟法,規定檢察官應蒞庭;北檢解釋當天檢察官因有內勤案件才未到庭,絕非無故不到。

北院換法官更裁,特地當庭向辯護律師借閱當初的影印卷,確認卷內真的有附逮捕通知書,因此更裁准押,院檢爭論也宣告「破案」,證實是陳法官漏看,而非檢方未附上或事後補附。

北檢在爭議期間發稿澄清,原卷就有附上逮捕通知書,絕非開庭結束後才偷塞補上,強調逮捕程序合法;檢察官司改團體「劍青檢改」也聲明力挺檢方,認為陳法官漏看卷證,誤放犯嫌,幸經後續抗告成功、更裁准押,才未形成縱放後果,認為陳法官利用法官論壇與個人臉書稱檢察官「於庭後擅自補附卷證資料」,誣指檢察官涉嫌變造公文書,恐不適任。

不用抽 不用搶 現在用APP看新聞 保證天天中獎  點我下載APP  按我看活動辦法

相關新聞
社會今日熱門
看更多!請加入自由時報粉絲團

網友回應

此網頁已閒置超過5分鐘,請點擊透明黑底或右下角 X 鈕。