離開
進入婦找後媽理論亡父身後事遭毆傷 法官：台灣有「夫妻不相送」民間習俗
婦人被毆傷，法官判後母的兒子需賠43萬餘元。（資料照）
〔記者溫于德／台北報導〕長年旅美的婦人前年二月返台為老父操辦喪事，卻因後媽未現身父親身後事，氣得上門理論，怎知被後媽的兩名兒子打到骨折，怒向兩人求償148萬餘元台幣與美金3.6萬餘元。民庭審理後認為，縱然被告有錯，但婦人之所以會被毆傷，是因她不知台灣有「夫妻不相送」的民間習俗，進入後媽家質問對方「是否還要改嫁」，基於民法過失相抵原則，認定婦人應自負一成責任，判被告應賠償43萬餘元，可上訴。
後媽兩名兒子另被依家庭暴力中的傷害罪，判拘55日確定。
婦人提告指，因後媽未參與父親身後事，前年2月28日晚間6時許，前往後媽家大聲質問，卻遭後媽的兩名兒子架出門外摔落在地，導致肩膀受傷、鎖骨骨折等，怒求償醫療費、看護費、往返醫院車資、精神慰撫金、滯台房租、不能工作損失、機票費用等，共148萬餘元台幣與3.6萬餘元美金。
但2子均辯稱，婦人擅闖家中對母親大聲咆哮，甚至攻擊，兩人才會碰觸婦人，導致受傷，且雙方僅有拉扯，婦人傷勢不可能如此嚴重。
至於被求償金額方面，被告認為，診斷證明書雖記載婦人鎖骨骨折等，但觀察婦人傷勢皆為輕傷，與平常骨折情況落差甚大，因此，懷疑傷勢是否由兩人造成，且婦人曾在檢方刑事調查時在偵查庭外挑釁母親，婦人當下行走自若，絲毫沒有鎖骨骨折引發疼痛情況。
看護費部分，被告認為，診斷證明書雖記載婦人需休養3至6個月，卻未稱需臥病在床由專人照料，且婦人丈夫是否如她所說：「丈夫未照料她，置美國工作於不顧」，並未舉證；往返醫院車資方面，婦人雖提供計程車車資試算表作為證據，但被告表示，婦人有可能搭捷運就醫，並未實際搭車。
被告同時抗辯精神慰撫金過高、滯台承租房屋與受傷無關；另就工作損失與機票費用求償3.6萬元美金部分，被告說，婦人雖提出工資證明與機票單據為證，但兩張單據的英文姓氏與婦人實際姓氏拼音不同，顯然毫無關係。
法官審理後認為，即便兄弟打人有錯，但婦人之所以會被毆傷，是因她不知台灣有「夫妻不相送」的民間習俗，進入後媽家質問「是否還要改嫁」，導致後媽當場氣憤不已，且其中一名後媽兒子已先向婦人警告「如果妳好好說話我就把妳當姐姐，如果妳不好說話我就請妳出去，這是我家」，但婦人仍不顧身在別人家中，繼續質問後媽，所以，若非婦人羞辱後媽或拒聽從後媽兒子警告，不至於被維護母親的兒子架出門外受傷，基於本案適用過失相抵原則，婦人應自負一成責任。
法官昨日審結全案，認定婦人未提出房租租賃契約或收據，且美國公司薪資單與機票單據姓氏，與其實際姓氏拼音不同，駁回這三項請求；但判准醫療費、看護費、往返醫院車資與精神慰撫金，共43萬餘元。
