離開
進入落跑新郎？女方索賠200萬 高院僅判男方還訂婚花費5萬多元
廖姓女子指控論及婚嫁的劉姓男友兩度取消婚宴，打官司要求他返還訂婚時贈送冰箱、電視等物品，並求償200萬元，但劉男否認悔婚，乃雙方合意解除婚約；高等法院審理認定雙方屬合意解除婚姻，今僅判劉男須賠償訂婚相關花費55900元。（示意圖）
〔記者楊國文／台北報導〕廖姓女子指控論及婚嫁的劉姓男友兩度取消婚宴，打官司要求他返還訂婚時贈送冰箱、電視等物品，並求償200萬元，但劉男否認悔婚，乃雙方合意解除婚約；高等法院審理認定雙方屬合意解除婚姻，廖女也未舉證有因婚約而贈送冰鄉箱等物，今僅判劉男須賠償訂婚相關花費55900元，可上訴。
廖姓女子指控，和劉男自2015年間交往，2016年11月5日訂婚，原訂同年12月24日舉行結婚儀式宴客，不料，劉男以她身心不適等理由，擅自取消該婚期，她原本要解除婚約，但劉男向她求情，兩人才又復合。
廖女說，兩人又約定去年3月3日舉行結婚儀式宴客，但劉男前年11月23日以她身心狀況不佳而住院治療為由，再度取消該婚期，已構成民法第976條規定的「故違結婚期約」（即惡意解除婚約），因此要求劉男返還她訂婚時贈送的八錢重金鍊、冰箱、電視、洗衣機等物品，並賠償200萬元。
劉男反駁指出，之所以取消婚宴，是因廖女未按時服藥，導致躁鬱症復發及住院治療，而且雙方已於前年12月合意解除婚約，他並未惡意解除婚約；此外，雙方合意解除婚約時，已約定他支付訂婚時相關物品及花費共55900元，廖女則不得再另外要求他返還所謂的冰箱等物品，特別是廖女也無法證明有贈送相關電器物品給他。
高等法院審理認為，我國婚姻是採行登記婚，劉男和廖女兩次約定的是「舉行結婚儀式和宴客」，並非約定辦理結婚登記的日期，廖女也無法證明雙方有約定結婚登記的日期，因此廖女指控劉男惡意解除婚姻，並無理由。
高院依雙方往來信函認定兩造乃合意解除婚約，而廖女未能舉證有因訂婚贈送劉男冰箱等物品，今僅判劉男須賠償訂婚相關花費55900元。
