離開
進入8旬老翁賣票獲不起訴 檢座：微罪不舉
橋頭地檢署主任檢察官徐弘儒解釋微罪不舉的原則。（資料照）
〔記者吳政峰／台北報導〕一名8旬老翁收受一名里長候選人的2000元賄款，允諾要投票給他，涉犯妨害投票罪，檢察官調查後認他年事已高，且再犯機會低，依職權給予不起訴處分，橋頭地檢署主任檢察官徐弘儒表示，這類「微罪不舉」的案件很常見，可讓具有悔意的輕罪被告重生。
徐弘儒指出，「職權不起訴處分」指的是檢察官依《刑事訴訟法》第253條規定，對於不得上訴第三審法院的案件，包含最重本刑3年以下有期徒刑之罪，以及竊盜、侵占、詐欺、背信、恐嚇與贓物等輕微案件，得參酌《刑法》第57條例所列事項，如犯罪之動機、目的、手段、犯罪行為人之品行、犯後態度等，認為以不起訴處分為適當時，將涉嫌犯罪之被告，依職權作出不起訴處分。
簡言之，即檢察官對於符合起訴門檻的案件，得以裁量起訴或不起訴，故稱之為相對之不起訴處分或起訴便宜原則。目前實務上檢察官運用此一制度，除符合法定要件外，多會審酌被告並無前科，且已坦承犯罪深具悔意，而犯罪情節亦屬輕微損害非鉅或已繳回犯罪所得。
徐弘儒解釋，若是有被害人或告訴人的案件，亦會考量被害人或告訴人意見，認為被告歷經偵查程序即已達懲罰自新的效果，而決定給予被告不起訴處分，例如新聞常見的：「婦人倒車撞死幼女深感自責，檢方不起訴」、「女嬰趴睡死，老公不追究，母不起訴」、「女大生偷啤酒賠5千元獲不起訴」、「8旬老翁選舉收賄被逮，坦承犯案獲檢職權不起訴」等。
徐弘儒透過台灣司法人權進步協會表示，《刑事訴訟法》第253條「微罪不舉」立法精神的充分實現，是貫徹寬嚴並進、訴訟經濟的刑事政策，更讓犯錯者有真心悔過、重新向上之機會。
