離開
進入抗議選舉保證金制度 范雲提起行政訴訟
社民黨召集人范雲（前排右一）等人今日前往台北高等行政法院，召開「跨黨派公民反對鉅額保證金，范雲釋憲奪回小民參政權！」記者會，表達要求平等參政權的意見。（記者叢昌瑾攝）
〔記者溫于德／台北報導〕社民黨召集人范雲，原已登記參選北市長，卻為抗議保證金制度侵害人民參政權、拒繳200萬保險證金，後遭北市選委會不受理登記；范提訴願被駁後改打行政訴訟。稍早現身遞狀的范說，提告是為了讓社會看見保證金如何阻撓沒有足夠金援的參政權，也盼法院能正視本案，不要只對涉及國民黨的婦聯會案件，有特別的態度。
今也到場聲援的人士包括：前台聯黨立委周倪安、時代力量立委徐永明國會辦公室主任林鈺傑、基進黨中常委何澄輝、綠黨召集人王浩宇、社運人士王奕凱、北投溫泉里里長候選人周楷茵、台灣少年權益與福利促進聯盟秘書長葉大華、新科北市議員苗博雅，以及兩位義務律師陳鵬光與吳典倫。
范雲說，之所以反對鉅額保證金，是因為它已成為一種有意參選者必須先證明自己是否有錢的制度，違反《憲法》第7條所規範的「平等權」、第17條所規範的「參政權」，以及第130條所規範的「被選舉權」；且現行保證金制度法條依據是《公職人員選舉罷免法》第32條，而保證金數額，則由「選舉委員會先期公告」，也就是說，國家其實沒有特定標準說明，繳多少保證金，一切由選舉委員會說得算。
范雲舉例，許多西方國家都沒有保證金制度，在美國，有些州則採取保證金與連署並行的制度；丹麥、德國則只需要政黨提名候選人；匈牙利、義大利、澳洲等，則以連署代替保證金制度；芬蘭、葡萄牙、西班牙等國家，則無須連署；而加拿大法院前年10月已也宣告保證金制度違憲。
范雲表示，在台灣，為確保參選者認真選舉，募集連署簽名的方式應是國內可參考的做法，藉此不但可刺激參選者去接觸選民、宣傳理念，還可免去「以繳不繳得出保證金衡量參選意願」所造成對窮人的排擠效應。
范雲強調，跨黨派公民同樣都是台灣的公民，盼法院能夠公正地審理本案，猶如對待婦聯會所提訴訟案，「專業且認真」地找出了黨產條例部分條文有牴觸憲法的疑義一樣，不要只對婦聯會的案子有特別的態度。
