為達最佳瀏覽效果,建議使用 Chrome、Firefox 或 Microsoft Edge 的瀏覽器。

請至Edge官網下載 請至FireFox官網下載 請至Google官網下載
晴時多雲

限制級
您即將進入之新聞內容 需滿18歲 方可瀏覽。
根據「電腦網路內容分級處理辦法」修正條文第六條第三款規定,已於網站首頁或各該限制級網頁,依台灣網站分級推廣基金會規定作標示。 台灣網站分級推廣基金會(TICRF)網站:http://www.ticrf.org.tw

他斬首蔣介石塑像 法官要求提出「歷史罪人」證明

郭建國(本名郭志剛)前年到中正高中砍下蔣介石頭像時,自拍留念。(記者陳恩惠翻攝臉書粉絲專頁)

郭建國(本名郭志剛)前年到中正高中砍下蔣介石頭像時,自拍留念。(記者陳恩惠翻攝臉書粉絲專頁)

2019/01/03 17:03

[記者陳恩惠/台北報導]台灣建國工程隊成員郭建國(本名郭志剛)去年12月間潛入台北市中正高中,「斬首」蔣中正銅像,還噴上「不移除不改名就砍頭」,被依毀損等罪起訴;士林地方法院今天再度開庭審理,郭建國仍然主張自己是「言論自由」,還要提出文獻報告證明「老蔣是歷史罪人」,法官要求3月初之前提出,以證明他的行為是否可以做為「超法規阻卻違法事由」,諭知3月7日言詞辯論。

郭建國在庭上主張,中正高中的蔣公像的材質並非銅製品,而是FRP(玻璃纖維)材質,檢方的起訴書類根本就是寫錯,應更正為塑像,士林地院當庭勘驗證物,拿出那顆蔣公頭,檢察官則說,無論頭像是何種材質,都無礙於本案毀損罪的認定。

郭建國的律師則說,會提出文獻證明蔣介石是歷史罪人,砍塑像只是郭建國的言論自由範圍;檢察官則質疑,訴訟程序已進行年餘,提出文獻到底是針對毀損罪,還是侵入住宅?況且律師總是說要提出證明,卻始終沒有拿出文獻,真的能在短短2個月提出?

郭建國(本名郭志剛)去年12月10日收到法院開庭通知書時,在臉書寫下:法官就是上次審查庭時問案相當偏頗的法官!他說蔣介石的銅像放在那裡,又不會咬你...;同時希望大家到法庭旁聽。(記者陳恩惠翻攝臉書)

郭建國(本名郭志剛)去年12月10日收到法院開庭通知書時,在臉書寫下:法官就是上次審查庭時問案相當偏頗的法官!他說蔣介石的銅像放在那裡,又不會咬你...;同時希望大家到法庭旁聽。(記者陳恩惠翻攝臉書)

不用抽 不用搶 現在用APP看新聞 保證天天中獎  點我下載APP  按我看活動辦法

相關新聞
社會今日熱門
看更多!請加入自由時報粉絲團

網友回應

載入中
此網頁已閒置超過5分鐘,請點擊透明黑底或右下角 X 鈕。