離開
進入車牌遭竊被當嫌犯 男子被白關半年
許姓男子車牌遭竊盜用，半年後檢警依車牌扣他搶奪與詐欺等多項罪名，許男雖矢口否認犯案，卻仍被判有罪，今年3月入監服刑，至今仍在獄中。監委高涌誠（中）今舉行記者會指出，警檢偵查程序有瑕疵，許姓男子確實有冤，「只要是冤獄，關一天都不應該！」（記者鍾麗華攝）
〔記者鍾麗華／台北報導〕許姓男子車牌遭竊盜用，半年後檢警依車牌扣他搶奪與詐欺等多項罪名，許男雖矢口否認犯案，卻仍被判有罪，今年3月入監服刑，至今仍在獄中。監委高涌誠今舉行記者會指出，調查後發現警檢偵查程序有瑕疵，許姓男子確實有冤，真正犯案的陳姓男子已自首，盼台北地檢署檢察官盡快向台北地院聲請再審後裁定停止執行，讓身陷冤獄的許男早日出獄，「只要是冤獄，關一天都不應該！」
高涌誠指出，日前因士林地院一起刑事補償案件關切許姓男子涉「騙路人手機、騎機車逃逸」案件，調查後發現警檢偵查程序有瑕疵。他解釋，許男2015年因機車車牌LD3-XXX遭不明人士竊盜取用，被控涉有假借跟路人借手機撥打電話，拿取手機就騎車逃逸的9件案件，其中4案不起訴、4案無罪，但其中1案卻被判有罪，許男今年3月赴屏東服刑。
高涌誠說，該9案中，雖監視器拍攝到的嫌犯皆為同車同人，但卻只有5案是掛著許男的LD3-XXX車牌，其他若非另張376-XXX的車牌，就是車牌不明。高涌誠對照另一名陳姓男子涉案畫面，發現與許男遭指有罪的證據畫面相似，極有可能也是陳男所犯。
高涌誠表示，北院判決許姓受刑人有罪，是因為認為許男的車牌沒有掛失，直覺「機車所有人就是犯罪行為人」，但我們邏輯正好相反，認為另張376-XXX的車牌已報失竊，車牌持有人才應是此案最大嫌疑人。
