離開
進入胡椒粉砒霜超標 3黑心業者竟然無罪確定
允成化工的工業用碳酸鎂的外包已明確標示「禁止用於食品」（最後一行），最高法院認為就是不能添加於食品中。（記者張文川攝）
〔記者張文川／台北報導〕台中市誼興公司林中柱向化工公司購入工業用碳酸鎂，販賣給進興製粉廠堂兄弟謝明吉、謝仁貴添加入胡椒粉，被驗出含砷（砒霜）、鐵成分超標，檢方依違反食安法攙偽假冒罪起訴，一、二審判3人無罪，最高法院援引刑事妥速審判法一、二審無罪不得以違背法令為由上訴的規定，駁回上訴，判決無罪定讞。
不過，最高法院特別強調，二審曲解法律見解「非無可議」，曲解了添加物的定義，不能給人吃的東西就是不能當作合法的食品添加物，應判有罪，但受限於速審法規定，一、二審皆判無罪者，除非原判決理由抵觸憲法、釋憲、判例，否則不得上訴，違背、曲解法令不能當作上訴理由，因此只能駁回上訴，全案無罪定讞，最高院只能在定讞判決中糾正二審的錯誤法律見解，3名被告也因一、二審的錯判，確定逃過刑責制裁。
彰化縣衛生局2014年11月查獲進興行負責人謝仁貴、進興製粉廠負責人謝明吉、上游的誼興公司林中柱，摻入工業用碳酸鎂製造胡椒粉，且驗出含砷量（俗稱砒霜）超標，砷含量高達6.4ppm，鐵含量更高達477.6ppm。
彰化地院一審認為，碳酸鎂屬於准用的食品添加物，雖碳酸鎂中有雜質，導致規格不符，但未構成攙偽假冒混充，只能算是違反法定使用範圍和限量規格標準，屬行政違規，未涉刑責。
台中高分院二審認為，食安法本身將碳酸鎂列為正面表列的食品添加物，並沒有工業用或非工業用的區分，且被告並非以非碳酸鎂的成分冒充碳酸鎂，仍認定無罪，駁回上訴。
但最高法院認為，人民健康權是憲法保障的基本權利，食安法的立法目的是維護國民健康，不可供人食用的原料，都不可以當做食品或食品添加物，在食物中添加低價劣質品或不可供食用的原料，都屬犯罪。
最高院指出，此案允成化工的工業用碳酸鎂，外包裝就已標明「禁止用於食品」，進興行的胡椒粉成品中，有害人體的砷含量也超標，既然是工業用碳酸鎂，就不能添加於食品中，二審曲解法令，認為所有碳酸鎂不分食品級、工業級，都認定是合法添加物，「非無可議」，因此需糾正二審的錯誤法律見解。
