離開
進入酒駕撞死烘焙師 金錢豹酒女二審仍判9年6月
酒駕撞死烘焙師的金錢豹酒女顏子娠，二審維持判9年6月。（資料照）
〔記者張瑞楨／台中報導〕已有2次酒駕肇事前科的金錢豹酒女顏子娠，於去年11月吸毒又酒駕，駕駛賓士車狂飆闖紅燈，撞死前途似錦的年輕烘焙師陳育邦，她肇事逃逸並教唆朋友，把拋錨賓士車推到暗巷，自己坐到副駕駛座，謊稱自己不是駕駛，企圖誤導警方偵辦。台中地院一審依公共危險致死罪與肇事逃逸罪，合併判處9年6月徒刑，顏女不服上訴二審，並於審理時打悲情牌，痛哭「判太重」，台中高分院今天（25日）二審宣判，雖撤銷公共危險致死罪的一審原判，但仍維持與一審相同刑度，判處9年6月徒刑，可再上訴。
顏女當面對不起 死者家屬：無法認定是否真心道歉
顏子娠到庭聆聽判決後，審判長裁定還押時，她哭著轉頭，向聆聽判決的死者胞姊陳育芳鞠躬說「對不起」，陳育芳對二審判決則說，還能夠接受。針對顏女向她鞠躬道歉，她表示，自己如果是顏女，也會有道歉之舉，顏女的任何行為，都能成為假釋的依據，在判決尚未確定之前，她無法認定顏女是否真心道歉。
陳育芳強調，顏女還能上訴最高法院（三審），死者家屬不希望三審減輕量刑，家屬還要與律師與犯罪被害人保護協會討論，是否策略性的上訴。
二審合議庭庭長江德千指出，一審針對顏子娠公共危險致死罪部分，判處7年6月，肇事逃逸罪判處2年8月，合併執行9年6月，二審則撤銷顏子娠公共危險致死罪的原判，理由有二，其一是一審在事實與量刑上，並未審酌顏女吸食安非他命之後的「毒駕」，顏女確實吸毒後開車，有尿液檢驗結果為憑，其二是顏女駕駛的汽車，其保險公司已經理賠死者家屬200萬元的第三責任險，這部分視為顏女的賠償，因此，撤銷一審原判，但仍維持7年6月，至於肇事逃逸罪部分，駁回顏女上訴，維持2年8月，兩罪合併應執行9年6月，與一審相同。
至於協助顏女推車，被控湮滅證據的顏女朋友林昱欣、李健銘，一審判決無罪，二審也判決無罪，這部分已經判決確定，不能上訴。
金錢豹酒女顏子娠，短短2年內3次酒駕肇事，在撞死烘焙師陳育邦之前，她在2015年10月酒駕又逆向行車，撞上兩輛汽車，導致4人受傷，酒測值高達0.97毫克，她與被害人以20萬元和解，法院僅輕判6月徒刑，可易科罰金；不料，她事後僅支付賠償金5萬元，就不再履行和解內容，事隔僅約8個月，顏子娠又在2016年6月第二度酒駕，被吊銷駕駛執照。
名下無財產可賠 向法官哭訴「判太重」
第二次酒駕事隔1年餘，她在去年11月13日先吸食毒品愷他命，晚間再到金錢豹酒店4樓坐檯陪酒，喝到翌日清晨1時許，駕駛賓士車並載著男性友人林昱欣、李健銘，於限速30公里的台中市西屯區文心路三段，高速狂飆並闖紅燈，撞死烘焙師陳育邦，顏女肇事逃逸時，賓士車拋錨停在路旁，她竟教唆兩名朋友把車推入暗巷，自己坐到副駕駛座，宣稱她不是駕駛，企圖誤導警方偵辦，行徑相當惡劣。
死者家屬聲請假扣押顏女的財產，竟發現她名下無財產，連存款都沒有，台中地院一審時，顏女言行荒腔走板，她竟宣稱自己仍有稚齡的兒子（目前就讀國小，案發前由大嫂照顧），未來長大生下孫子，這個尚未存在也尚未誕生的「孫子」，可以過繼給陳家「傳宗接代、延續香火」，她還辯稱自己有意與死者家屬和解、賠償對方，不過，死者的姊姊卻打臉說，顏女雖羈押，但仍有機會向死者家屬表達歉意，至一審判決之前，顏女只寄來一封自稱「我罪有應得」的悔過書，卻連一句道歉都沒有。
台中地院一審依公共危險致人於死罪與肇事逃逸罪，合併判決9年6月徒刑，顏女不服判決上訴二審，台中高分院審理時，她不斷向法官哭訴「判太重」，她聲稱有悔意，有誠意想與死者家屬和解，也願意竭力照顧陳家（指出獄後）；死者的家屬則辯駁說，「害死一條32歲的年輕生命，不值得服刑9年6個月？」每日與毒、酒為伍的顏女，已是第三次酒駕，如果再輕判，顏女勢必在假釋出獄後再犯，請求法院從重量刑。
☆飲酒過量 有害健康 禁止酒駕☆
相關影音
死者姊姊陳育芳對於二審判決，她認為還可以接受。（記者張瑞楨攝）
