離開
進入A片也有著作權 律師：違法下載最重判3年
日本色情片業者近年常請我國警方查緝盜版A片。（資料照）
〔記者吳政峰／台北報導〕近年來屢傳日本色情片商跨海請我國警方配合查緝盜版A片，並對嫌疑人提出違反「著作權法」告訴，對此，前士檢檢察官、律師翁偉倫20日指出，不只是販售盜版色情片違法，連網友下載未經授權的A片，也有觸法疑慮，最重可判3年，刑責不輕。
翁偉倫解釋，「著作權法」第3條第1項第1款規定，著作指以文學、科學、藝術或其他學術範圍之創作，因此最高法院88年度台上字第250號刑事判決，認為成人影片不是著作權法中所稱的著作，因為法律除了保障個人智慧產物，也必須注重文化的健全發展，而所謂的成人影片有礙社會秩序及善良風俗，不受著作權法保障。
不過10年後，經濟部智慧財產局以智著字第09700025950號函釋認為「成人影片不論是本國或外國，是否係著作權法所稱之著作，應視具體個案內容是否符合上述規定而定，如具有創作性，仍得為著作權保護標的」，已逐漸肯認色情片應受法律保護。
又過了5年，智慧財產法院以101年度刑智上易字第74號刑事判決更指出「色情著作違反社會道德或法律標準時，國家為兼顧善良風俗及青少年身心健康之維護，固可對色情著作之製造、陳列、散布、播送、發行及持有等行為，採取適當之管制措施，受法令之限制或規範，然不得限制色情著作取得著作權。因具有色情性質之創作，並非不受著作權保護之標的，其與取得著作權無涉。」直接認定色情片享有著作權。
翁偉倫表示，若該成人著作具有原創性（依實務見解，只要有少量之創意元素隱含其中，且各在不同之導演、編劇、演員、攝影、場景、道具及後製下獨立完成，即可認為有原創性），則民眾未經合法授權，以自網路下載成人著作至自己電腦硬碟的行為，即屬違反著作權法第91條第1項的重製罪，最高可處3年以下有期徒刑、拘役，或科或併科新台幣75萬元以下罰金。
翁偉倫透過台灣司法人群進步協會呼籲，不要被過時的資訊給騙了，在當前法院的見解，多數已認為成人著作（尤其是在日本合法的成人影片），是受我國著作權法的保障，民眾千萬不要因為一時的興起下載，而致使自己受到法律的制裁。
不過曾打過類似案件的律師李永裕指出，目前司法實務對色情片有無著作權仍有歧見，以他手上的案子為例，最高法院94台上6743、智財法院103刑智上訴49、北院105智易43等三案，販賣未授權成人片的當事人都獲判無罪，目前為止，認為有著作權的法院判決，都是因為被告認罪才判有罪，只要被告否認犯罪的，都是判無罪。
李永裕認為，色情片究竟受不受著作權法保障是個大哉問，建議應立法解決較為妥適。
