離開
進入掰「噴氣喘藥」酒駕無罪 高院柯南法官抽絲剝繭打臉
張姓男子去年駕車遇攔檢，酒測值超標被送辦，辯稱自己噴氣喘藥，成功獲得一審無罪判決，高等法院合議庭調閱科學數據。噴藥示意圖，人物與新聞事件無關。（資料照）
〔記者吳政峰／台北報導〕張姓男子去年駕車被攔，酒測值超標，被依公共危險罪移送法辦，但張男以自己患有氣喘、開車前曾噴含有酒精成分的氣喘藥辯駁，成功獲得一審無罪判決。全案上訴高等法院，合議庭調閱科學數據，得悉噴藥後9分鐘的酒測值僅0.05，經查，張男從噴藥到受測已10分鐘，數值仍高達0.32，足證辯詞不可採，改判刑3月，得易科罰金9萬元，可上訴。
去年3月14日晚間，張男在號北市吉林路一間麵店吃酒後開車回家，途中被警方酒測臨檢點攔下，張男承認喝高粱與啤酒，還嗆「我啤酒他媽沾個唇而已」，員警先給他開水漱口，5分鐘對他酒測，數值0.32，超過公共危險罪標準，全案移送台北地檢署偵辦，檢方認為酒駕無誤，予以起訴。
台北地院審理時，張男主張自己有氣喘，被攔檢前5分鐘才噴氣喘藥、服感冒膠囊「斯斯」及感冒糖漿，具有酒精成分，影響酒測值判定；法官認為酒測值無法排除受到藥物干擾的可能，判決無罪。
檢方不滿上訴，高院合議庭抽絲剝繭，落實「實事求是」精神，先調閱張男病例，證實他確有「重度持續發作性氣喘、慢性阻塞性肺病」，認定他是氣喘患者無誤，氣喘噴劑也確實含有酒精成分。
合議庭再請氣喘藥噴劑製造商提供酒測數據，根據18名受測者的數據顯示，一口氣連噴4次氣喘藥，酒測值約在半分鐘後達到尖峰值，9分鐘後驟降為0.05，13.5分鐘後為零。
合議庭又調閱當時攔查的影像，計算張男被攔下到接受酒測為5分鐘，再加上他自稱被攔檢前5分鐘曾噴氣喘藥，可得噴藥到受測時間為10分鐘。
合議庭認為，科學數據直指噴藥9分鐘後的酒測值僅0.05，但張男已歷經10分鐘卻還有0.32，代表酒測值超標顯非氣喘藥所致；而「斯斯」也沒酒精成分，不影響酒測；另外，張男自稱上路前有喝感冒糖漿，經查他是3月被攔，但4月才領藥，藥袋日期寫得清清楚楚，且糖漿都還沒開封，時間點有誤。
綜上，合議庭認為一審判無罪有誤，予以撤銷，改判3月徒刑，得易科罰金，仍可上訴。
