離開
進入先幫好友叫小姐享樂 色經理自己性侵女下屬
許男對小惠伸出魔爪，逼迫口交還性侵，卻反咬小惠說謊。示意圖。（記者吳政峰攝）
〔記者吳政峰／台北報導〕許姓代銷經理2015年間找下屬小惠（化名）等4人共赴汽車旅館飲酒，許男叫來2名傳播小姐，供其他2男各自帶開享樂，自己卻趁與小惠共處一室機會，強行把下體塞到她嘴裡，並脫衣性侵得逞。一審依強制性交罪判刑6年，許男不滿，質疑若真性侵，為何小惠不咬斷他的下體？上訴高等法院，合議庭日前審結，直指許男上訴理由無稽，駁回其訴。
許男為某代銷房屋公司經理，2015年元月工作結束後，找小惠、1名男下屬及1名男性好友餐敘，酒酣耳熱後決定到桃園一間汽車旅館續攤，許男命令沒有喝酒的小惠載他去，小惠懼於他的權勢，不敢拒絕，硬著頭皮同上摩鐵。
4人抵達摩鐵喝啤酒吃烤鴨，數十分鐘後，許男電召2名傳播妹來助興，其他2男見傳播妹身材姣好、穿著火辣，控制不住衝動，各自帶開到別的房間爽快，此時，房內只剩許男與小惠。
黃湯下肚的許男趴在床上，命令小惠幫他按摩，涉世未深的小惠言聽計從，未料，許男見她身著窄裙與絲襪，竟然失去理性，強行褪去她的下半身衣物，還硬把生殖器塞入她的口腔內。
驚呆的小惠雖緊閉雙脣，仍不敵許男強行施暴，慘遭突破，她只能用手推擠對方，沒想到許男不知道這是拒絕，竟然進一步強攻下體逞凶，性侵得逞。小惠事後不知所措，又擔心名譽受損，只想趕快回家，便要求許男載她回家。
「我覺得很髒！」小惠回家後立刻洗澡，邊洗邊痛哭，傳訊「我被強暴了」向友人求助，友人建議她報案，小惠思考一陣子，決定跟男友說，但要求男友不要跟她一起去報案，因為不希望他「聽到性侵過程」，受害還替男友著想，心地善良。
驗傷結果顯示，她的陰道前庭有撕裂傷，屬於強行侵入的傷口，一審參酌驗傷單及相關證據，判定性侵事實明確，依強制性交罪判刑6年。
許男不服，辯稱當時是小惠主動脫衣，兩人性交時，她還露出歡愉表情，豈有性侵可能？並指若真的硬把下體塞到小惠嘴裡，她大可當場把它咬斷，為何沒這樣做？這一切指控都是小惠說謊。
許男還主張，強脫衣一定會毀損絲襪，強姦也會造成傷痕，但小惠都提不出證據，且事後小惠未向摩鐵人員求救，反請他載她回家，根本不符合常理，要求高院改判無罪。
高院合議庭認為，許男的上訴主張都是推論，並非所有受害者都有這種情形，且調閱當時的筆錄，小惠邊做筆錄邊痛哭，不願回想過程，顯有心靈創傷，又案發後隨即離職並搬家，若未遭遇重大傷害，何必辭去做了2年的工作？
合議庭「以子之矛，攻子之盾」，指許男自稱小惠性交時「歡愉」，代表2人並無嫌隙，既然如此，小惠就沒有構陷他的理由，但事實上，小惠卻告他性侵，足證一定是有性侵事實，她才會選擇站出來捍衛權益。
綜上，合議庭認為許男所提的上訴理由均不可採，考量許男犯後未與小惠和解，屢次抗辯，振振有詞，態度惡劣，理應嚴懲，一審判刑6年合適，決定駁回上訴，仍可上訴。
