離開
進入穿制服被潑紅漆諷刺「血汗」華航空少挨告獲不起訴
身為空服員的華航企業工會理事張書元，去年6月在臉書分享「三萬英呎的幸福工作，空服員的完美旅程」影片，留言批評華航是血汗工廠，之後又在「623交通運輸工時大體檢行動」活動上，穿上制服讓人潑紅漆，諷刺華航為「血汗工廠」，因而遭華航提出刑、民事告訴；民事部分華航被判敗訴，台北地檢署今就刑事部分將張書元不起訴。（資料照）
〔記者錢利忠／台北報導〕身為空服員的華航企業工會理事張書元，去年6月在臉書分享「三萬英呎的幸福工作，空服員的完美旅程」影片，留言批評華航是血汗工廠，之後又在「623交通運輸工時大體檢行動」活動上，穿上制服讓人潑紅漆，諷刺華航為「血汗工廠」，因而遭華航提出刑、民事告訴；民事部分華航被判敗訴，台北地檢署今就刑事部分將張書元不起訴。
華航指控，去年6月22日，張書元在個人臉書分享華航製作的「三萬英呎的幸福工作，空服員的完美旅程」宣傳影片，並留言「一直以來，台灣惡名昭彰的兩件事-血汗工廠、詐騙集團。中華航空，兩者皆是」、「拍攝這個廣告的目的，居然是用來欺騙社會新鮮人！」
同月23日，張書元又在「623交通運輸工時大體檢行動」活動上，穿華航制服演出行動劇，表演時讓人將紅漆潑灑全身，藉此諷刺交通業違規現象，他當晚並在臉書留言「潑在我身上的紅色顏料，象徵的其實就是一天一天被剝削同事的血汗」、「面對無良的資方」等言論。
華航認為張書元以煽動性的言詞，挑起員工對公司的仇恨，並讓消費者對華航產生負面印象及評價，分別對張書元提出刑、民事訴訟，象徵性對張書元求償1元，並要求在報紙上刊登道歉啟事。
關於民事部分，今年5月，一審台北地院認為，張書元所使用「血汗工廠」、「詐騙集團」等用詞，是提醒對空服員懷有美好憧憬者，應注意過勞、不平等待遇等職業傷害，相關用詞是討論勞動議題常用詞彙，不應以公權力禁止，判華航敗訴；華航不服欲提上訴。
至於刑事部分，檢方認為工會的集會遊行權應受保障，且張書元評論內容是陳述事實，所述有依據，該次遊行為運輸業合辦，張演出的內容也非僅針對華航，認定張書元的罪證不足。
