離開
進入熟女教官偷吃已婚少校 啪到一半…小王孕妻衝進來
47歲女主任教官偷吃36歲已婚少校，痛賠230萬元。（情境圖）
〔記者吳政峰／台北報導〕47歲吳姓主任教官兩年前偷吃36歲尤姓少校，被身懷六甲的尤妻抓姦在床，雙方同意以400萬元和解，但吳女事後自認在受迫、輕率下才簽和解書，拒絕付錢，向新北地院提告債權不存在，敗訴後上訴高等法院，合議庭認為，吳女軍旅生涯超20年，比一般民眾更有保護自己的能力，主張不可採，但考量400萬元高於「行情價」，改判賠200萬元、違約金30萬元，可上訴。
尤妻被吳女違約惹惱，去年分別對老公和吳女提出妨害家庭告訴，尤男被判刑4月，得易科罰金12萬元，吳女則被判3月，易科罰金9萬元；吳女付不出錢，糗向老公求助，綠帽夫怒對「小王」尤男求償300萬元，但僅獲賠20萬元。
吳女與尤男相識多年，吳女還參加尤男的婚禮，兩人各有配偶，前年7月間相約看電影，結束後到尤男外婆家滾床單，肉搏戰才進行沒多久，挺著大肚子的尤妻突然帶著親友團衝進房拍照蒐證，兩人嚇到說不出話，穿好衣服到客廳「聽訓」。
尤妻要求兩人上派出所，並叫律師來處理離婚事宜，但尤男不願離婚，吳女也擔心婚外情曝光影響軍職，尤妻思考後同意和解，但前提是老公與吳女各支付100萬元和400萬元和解金，才能換取不提告，經8小時的協商，兩人終於簽字。
但兩人事後想想，覺得當時是在尤妻等親友團脅迫要通知媒體、向軍方檢舉的情況下，恐懼、輕率、急迫、無經驗貿然簽和解書，決定拒付款，向新北院提出債權不存在的民事告訴。
此舉激怒尤妻，提出妨害家庭刑事告訴反制，在民事庭主張，當時兩人簽名未露出驚恐表情，且給了足夠時間思考，會說出通知媒體、軍方等語是「合法權利行使範圍」，絕無不法危害，法官審理後認為尤妻有理，判尤男和吳女敗訴。
吳女無法負擔400萬元高額賠償，只好自揭瘡疤向老公求助，吳夫驚知戴綠帽怒不可遏，反向尤男求償300萬元，但法官認為高出類似實務判決過多，最後僅判賠20萬元。
未獲丈夫奧援的吳女則上訴高院，合議庭直指，吳女碩士畢業，擔任主任教官，軍旅生涯20幾年，應更有自我保護能力，就算因擔心面對刑責而心生畏懼才和解，但也是在自由意志下簽署，並無遭脅迫或輕率同意的情形。
不過合議庭也說，賠償金400萬元過高，考量吳女年收入超過百萬元，改判200萬元為宜；另外，尤妻要求懲罰性違約金400萬元，合議庭認為30萬元較恰當。吳女痛賠230萬元、背上通姦前科，尤男選擇卸下軍職，尤妻身心俱疲，一場情慾流動，三方都輸！
