離開
進入討代墊ETC手續費2483萬 遠通告高公局敗訴
遠通提告高公局、請求給付2483萬餘元代墊手續費，北院判決駁回。（資料照）
〔記者溫于德／台北報導〕遠通電收提告指出，11年前與高公局簽訂「高速公路電子收費系統建置及營運契約」後，原約定由遠通建置高速公路電子收費系統，至於用路人補繳通行費時產生的手續費，則由高公局負擔，或由遠通向用路人收取，但立法院2014年決議通過後，該手續費轉由遠通自行吸收，基於無理由代墊，提告高公局給付2483萬餘元手續費。案經台北地院審理，認定遠通提告無理由，日前判決駁回，可上訴。
判決指出，高公局反駁表示，依契約規定，該手續費已透過契約明定「由遠通負擔」，與立院日後決議無干，且用路人裝設eTag屬預付式付費，因此，eTag在各超商或通路所需之加值手續費，屬遠通營運成本，自無理由提告，拒絕賠償。
法院審理後認為，該契約已明定電子收費系統之建置、營運及維護等，屬遠通工作範圍，至於用路人到超商補繳通行欠費，同樣屬於遠通工作範圍，其作業成本（指手續費）自然包括其中；而遠通在立院決議後，為維持通路超商繼續提供代收欠款服務，自願付手續費予超商，因此與高公局無關，認定提告無理由。
