這也不起訴!女主管歸國直奔摩鐵床戰 辯稱聽部屬簡報
〔記者蔡彰盛/新竹報導〕去摩鐵開房間的理由,又多了一項!那就是跟女主管報告工作進度!
陳姓男子在張姓女主管剛回國時,二人就迫不及待直奔薇閣汽車旅館,沒想到早就被老婆掌握行蹤,在摩鐵外守候並進房取得沾有毛髮、體液的床單,然而張女聲稱因有時差想睡,才將原本要在咖啡廳聽陳男工作簡報的地點,臨時改在薇閣,讓原本以為抓到女皇歸國立馬宣丈夫侍寢的陳妻徒呼負負,新竹檢方更因無直接證據證明二人發生關係,將二人不起訴處分!
陳妻指控,未婚的張女為先生的雇主,明知先生已婚,卻在去年9月將先生帶往薇閣汽車旅館床戰,她報警抓姦,當場在房內扣得有毛髮、體液的床單,怒告二人妨害家庭罪嫌。
陳男、張女向檢警坦承在薇閣汽車旅館開房間共處一室,然均堅決否認床戰。陳男辯稱當天去新竹開會,開完會要跟張女回報,她說她剛從國外回來有時差,想睡覺,他想說沒關係,就載她去汽車旅館,進去後她先睡覺,他在旁邊滑手機,張女睡約1小時起來,他才開始報告公司的事,另外也聊家中的事。
張女則辯稱當天陳男在客戶端有兩個會議,開完會後本來要去咖啡廳報告,但她從歐洲回來有時差,跟陳男說想睡覺,所以陳男就載她去汽車旅館,她先睡一覺起來,陳男才跟她報告。
檢方認為,陳妻雖提供錄影畫面,指2人共乘自小客車開出薇閣,證明2人入住摩鐵,然畫面並無攝影日期、時間,且未攝得車內人影像,無法證明該車內坐有何人及該影像於何時攝錄,且單以該車駛出薇閣,無法證明車內人在摩鐵內做什麼事。
此外陳妻另提供去年8月間另外一份蒐證錄影,指畫面中副駕駛座女子貌似張女,與當時該車駕駛陳男親吻的影像,然而檢方當庭播放勘驗,張女卻否認影中人是她,且駕駛人影像模糊,無法辨認面貌,仍無法證明雙方有發生性行為。
至於現場所扣得床單被陳妻指稱附有若干毛髮、體液,並聲請與被告2人DNA進行檢驗比對,檢方認為縱然床單確有2人毛髮及體液,最多只能證明被告中1人或2人曾使用該床鋪、床單,或甚至2人間有親密身體接觸例如愛撫,依舊無法據此認定2人確有性器官接合的性交行為。因此2人行為縱有踰越社會道德禮儀規範之嫌,然依事證尚不足以直接認定有嘿咻,全案不起訴。