離開
進入警官被訴酒駕找人頂罪 高院判3人均無罪定讞
何姓警員被控3年前酒駕自撞石墩被逮，找陳姓好友幫忙，由鄭姓男子出面頂替，高等法院認為，檢方指控何涉酒駕的事證不足，維持一審判決，判何等3人均無罪，全案定讞。示意圖，與本新聞無關。（翻攝資料照）
〔記者楊國文／台北報導〕桃園平鎮分局行政組二線二星警務員何冠羱，被控3年前酒駕自撞石墩被逮，竟找來一同飲酒的陳姓好友幫忙，由鄭姓男子出面頂替，檢方依公共危險等罪嫌將何冠羱及陳、鄭3人起訴，高等法院認為，本案應係鄭男駕駛，事發時未繫上安全帶才將擋風玻璃撞擊破損，檢方指控何涉酒駕的事證不足，今維持一審判決，判何等3人均無罪，全案定讞。
龜山某烤鴨店陳姓老闆，2015年8月29日中午公司拜拜，邀警官何冠羱作客，席間一同喝了數杯高粱酒，晚間9時，何開車返家時，在蘆竹撞上路旁石墩，車頭受損，巡邏員警發現現場只有何一人，遂將他帶回酒測，酒測值達0.55毫克。
何冠羱到案否認酒駕，辯稱喝到不省人事，撞車後才驚醒獨坐車內，什麼都不記得了，隨後通知陳男到派出所。陳男則證稱，看到何冠羱已有醉意，才找鄭協助載他返家。
鄭男被警酒測值為零，他向檢警供稱開車載何返家，半路上撞上石墩後驚嚇過度，才會逃跑走路回陳家。
但檢方認為，鄭說不清楚開什麼車、走那條路，推稱是何冠羱沿途報路，卻與何自稱醉倒車上說法不符。此外，檢警在車上找不到鄭的指紋，且案發地和陳家相距14.1公里，行走至少3小時，認為3人串謀意圖逃避酒駕刑責明確，將何等3人依公共危險、頂替等罪嫌起訴。
桃園地院採信陳男等多位證人說詞，認定鄭男因何有酒意，而替何開車送他返家，此外，鄭因有酒意，加上撞擊石墩影響，而無法清楚描述開什麼車、走那條路，尚屬合理，判何等3人均無罪。檢方不服，上訴高等法院。
