離開
進入輔大技術性瑕疵 加害人退學有變數
台北高等行政法院撤銷王男的退學處分。（記者吳政峰攝）
〔記者吳政峰、葉冠妤／台北報導〕輔大王姓男學生前年涉嫌在校性侵學姊未遂，被校方勒令退學，王生不滿提出申覆，學校卻未依規定另組小組調查，逕自維持退學處分，王男逮住該技術性瑕疵，向台北高等行政法院提出行政訴訟，法官認定輔大確有程序問題，撤銷原退學決議，令其重新調查。輔大得知後，低調表示要等收到判決書，再決定是否上訴。
判決指出，依性別平等教育法，校園性侵害案件先由校內的性別平等教育委員會調查，做出報告與建議，再進行後續處置，若調查程序有重大瑕疵，當事人可要求性平會重新調查，而同法33條規定，學校重新調查應「另組調查小組」，確保結果公正性。
性平會初介入調查時，認為王生涉及較輕微的猥褻行為，建議學生獎懲會先予「定期察看」處分，若檢方起訴罪名比猥褻更重，建議「退學」。
獎懲會在獲悉王生被新北檢依乘機性交未遂罪起訴後，以「有性侵害之行為，情節嚴重者」勒令退學，但王生不滿，提出申覆，性平會申復審議小組認為「申復有理由」，重啟調查。
性別會再次開會，採納刑事局鑑定結果，證明有性交事實，全案移交獎懲會議處，仍做出退學決議，王生不服，二次申覆，但申覆審議小組認為「申復無理由」而駁回。
王生轉向教育部訴願，教育部回復他可向「學生申訴評議委員會」提出申訴，但遭駁回，最後走向行政訴訟。
法官發現，輔大性平會再做第二次調查時，確實未依規定重組調查小組，程序有瑕疵，而獎懲會依照有瑕疵的決議做出退學處分，自有違誤，因此判退學處分、訴願決定、申訴評議決定、申覆評議決定撤銷，而性平會應另組調查小組，重啟調查，全案可上訴。
