離開
進入穿緊身牛仔褲卻毫髮無傷 女控遭狼性侵破功
台北地檢署調查後，發現小芳異常冷靜，且案發時小芳身穿緊身牛仔褲卻毫髮無傷，今依罪嫌不足將陳男不起訴。示意圖。（記者王捷翻攝）
〔記者謝君臨／台北報導〕陳姓男子透過Beetalk結識女子小芳（化名），2人於去年9月相約先到陳男家喝酒聊天，接著再去唱歌，當晚2人碰面後，在陳男家發生性關係，但小芳離去時卻要求大樓警衛報警，控告陳男性侵；台北地檢署調查後，發現小芳異常冷靜，檢具的證據也僅有一張陳男的識別證，且案發時小芳身穿緊身牛仔褲卻毫髮無傷，今依罪嫌不足將陳男不起訴。
檢方調查，陳男與小芳透過Beetalk認識後，隨即一拍即合，雙方你來我往聊天逾月，從彼此的興趣、家庭談到愛情；去年9月某夜2人相約見面，雙方約定先到陳男家飲酒談心，晚上9點過後再一起去唱歌，但2人碰面後，卻在陳男家發生性關係，1個小時後小芳離開，下樓卻請警衛報警，控告陳男性侵。
檢察官傳喚陳男出庭，他承認當晚確實有與小芳發生性行為，但辯稱彼此是兩情相悅，表示當晚雙方都喝了點酒，當時在客廳時他有試探性地愛撫小芳，小芳也沒拒絕，接著他才把小芳抱進房間，2人很自然地發生性關係，並無違反小芳意願。
檢察官勘驗大樓監視器畫面，發現當晚2人搭乘電梯上樓時有說有笑，小芳在陳男家待了約1個小時後，由陳男推開門讓小芳離去，小芳下樓後雖請警員幫忙報警，卻對陳男家的地理位置卻交待不清，而在警員到場期間，小芳十分冷靜地坐在樓下花圃滑手機，與一般遭受性侵害的被害人反應似不相符。
此外，小芳所檢具的證據，也僅有她在陳男家所拍到的一張陳男識別證，且當天小芳穿著貼身背心與緊身牛仔褲，如她拒絕陳男求歡，遭對方霸王硬上弓，不可能身上毫髮無傷，種種跡象都無法支持陳男確實違反小芳意願對其性侵得逞，檢察官因而認定罪嫌不足，將陳男不起訴。
