離開
進入貪嗔痴？比丘尼拒還屋 母親控告女兒勝訴
一名母親借用比丘尼長女之名購入房屋，事後長女拒絕還屋，母親告上法庭，台中地院判決比丘尼要把房子歸還母親。（資料照，記者楊政郡攝）
〔記者張瑞楨／台中報導〕台中市黎姓男子生意失敗，房屋被查封拍賣，黎母不忍心，借用已出家當比丘尼的長女之名，以「借名登記」方式買回這棟房子，不料，長女卻拒絕將房子交還母親，還指黎母為了財產而毆打她，黎母只好打「終止借名登記」官司，台中地院一審認定是房子是黎母贈送給長女，判決黎母敗訴，台中高分院二審卻有不同見解，認定雙方是「借名登記」，判決比丘尼要把房子歸還母親。
判決書指出，黎母指稱，她育有5名子女，每人都給一棟價值500萬元的房子，年輕時出家的長女也有，但長女卻早已變賣，2008年間，兒子做生意生敗，房子被霧峰農會查封拍賣，她不忍心，自己出資34萬元，並借用已出家當尼姑的長女之名，貸款350萬元買回，房子則登記長女名下，但長女卻拒絕交還房子，她聲明法院判決「終止借名登記」，房子交還給她。
長女反駁說，黎母無法拿出「借名登記」的證據，黎母還因父親遺產分配問題毆打她，另外，母親有不少存款，有能力直接買房子，怎麼可能借用她的名字購屋？足以證明這不是借名登記，而是母親買給她（贈與）。
台中地院發現，長女向銀行貸款350萬元，買回自己兄弟的房子，但貸款卻不是長女還清，而是黎母清償，但這也不能證明兩人是「借名登記」，可能是黎母年紀大，很難獲得貸款，房子應屬黎母贈送給長女，判決黎母敗訴。
黎母上訴台中高分院，並指長女26歲就出家，這30多年來沒有特定經濟收入，豈有能力購屋？每個兒女都有一棟房子，長女賣掉父母給的房子，再來爭奪這棟房產，此舉更是罔顧母女情義；長女則強調，母親沒有任何「借名登記」文件，房子與建物所有權狀都是她保管，證明雙方是「贈與」，不是「借名登記」。
台中高分院認為，出家的長女，沒有財力購屋，貸款雖由長女之名借款，也是由黎母出資償還，且黎母早已為5名子女各自購屋1棟，長女豈能額外多1棟房子？可證明雙方不是「贈與」，而是「借名登記」，據此撤銷原判決，改判黎母勝訴，可再上訴。
