離開
進入越南米冒充台灣米 山水米少東判刑1年6月
山水米公司少東李滄偉（左2）。（資料照，記者張勳騰攝）
〔記者陳慰慈／新北報導〕泉順食品102年8月間遭踢爆，以越南米冒充台灣米搶市，董事長長子、副總經理李滄偉，為降低成本、搶占市占率，涉嫌指示副廠長潘文基與課長江進富，在生產的山水佳長米等4款產品中，以低價越南米混充台灣米，遭詐欺罪送辦。
智慧財產法院審酌李男犯後尚知悔悟，潘、江男則是迫於生計配合指示，加上無證據證明越南米對人體有害，且泉順不法所得1千萬餘元，事件爆發後，退費、補償消費者1880萬餘元，已超過其不法所得，日前依詐欺罪判李有期徒刑1年6月，緩刑4年，另得上繳國庫400萬元；潘、江徒刑6月，得易科金18萬元，江緩刑2年確定。
泉順旗下的「佳長米」、 「長ㄟ米」、「長米」等產品，包裝袋上標示產地為「台灣」，但卻被發現實際一粒台灣米都沒有，全是越南米；「長纖米」包裝袋標示「50％台灣、50％泰國」，但僅有20% 為台灣米，其餘30% 以越南米冒充。
檢方偵查時，李男自承，為搶占全聯促銷檔期，決定用越南米，「每個糧商報價給全聯價格都是每公斤27.6元，台灣米價格高，每公斤36元，越南米成本加管銷費每公斤31元，所以我就用越南米，這樣成本較低，不用虧那麼多。」強調賠錢也願意賣，主要是拼銷售量跟營業額，目的是達到廣告效果及提高市占率。104年5月，苗栗地方法院依詐欺罪判李男徒刑1年8月，潘、江男徒刑1年3月、緩刑4年，三人不服上訴。
智財法院審理期間，李男表示，因農忙及作業不及，才指示以越南米替代，「越南米口感、品質均不輸台灣米，且公司進口的越南米品質較高，扣除成本後反而虧損」，坦承商品虛偽標記罪，但否認有詐欺意圖。潘、江男則供稱，依李男指示行事，兩人並無決定包裝袋標示內容決策權，且案發前、後，薪資並無不同，也未從中獲利。
