離開
進入要前女友「解決生理需求」 還向她求償19萬
新北市陳姓男子指控徐姓前女友，曾對他聲請民事通常保護令，事後和解他賠償10萬，條件是撤銷聲請，徐女卻沒撤因此求償19萬元。（情境照）
〔記者王定傳／新北報導〕新北市陳姓男子指控徐姓前女友，曾對他聲請民事通常保護令，事後和解他賠償10萬，條件是撤銷聲請，徐女卻沒撤因此求償19萬元。徐女反駁，陳男分手後傳裸照，並說會給錢要她解決生理需求，才會備案，和解後有跟警方說不聲請了。新北地院板橋簡易庭法官認定，函文是警察所為，與徐女無關，判陳敗訴。
陳男指控，今年5月2及6日，徐女到派出所備案，指遭受他的簡訊騷擾，欲聲請民事通常保護令，同月13日，雙方到派出所商談和解，當下他為騷擾行為道歉，並承諾不再聯繫，若有違反願賠100萬，且為展現誠意，當場給了10萬元，條件是徐女須撤回保護令聲請。
陳男指，隔月他竟接到法院民事通常保護令開庭通知書，及家事聲請狀繕本，才發現徐女並未撤回聲請，害他要請律師到庭提出答辯，直到開庭前一天，徐女才另行具狀撤回，要求徐女賠償律師費及當初和解金，合計19萬元。
徐女反駁，去年7月間，她因發現陳男另有女朋友協談分手，隔月，陳男表示沒有其他女朋友想要複合，但被拒絕後竟偶爾傳裸照或性暗示內容，她因感到不舒服，封鎖及刪除陳男社群軟體；今年3月間，陳男又透過手機簡訊傳說想用金錢交易解決生理需求，她擔心又害怕，請母親出面，希望陳男道歉，保證不再往來。
徐女指出，陳男置之不理，醜話盡出，無奈只好尋求警方協助，雙方和解後，警員有詢問還要不要聲請保護令？她有回說：「我不聲請了！」
法官調查，本件保護令是警員撰狀，函送法院，並非徐女另有聲請保護令行為，且家庭暴力防治法並未禁止當事人「訴外」和解，判陳男敗訴。
