離開
進入控警追車害她受傷 女求國賠百萬遭駁回
蔡姓女子與林姓同居人聚餐飲酒，結束後林男酒駕載她回家，他遇警攔查加速逃逸，之後摔車受傷，蔡女要求國賠，台北高等行政法院則將此案駁回，可上訴。酒駕攔檢示意圖。（資料照，記者邱奕統攝）
［記者黃捷／台北報導］蔡姓女子與林姓同居人聚餐飲酒，結束後讓林男酒駕機車載回家，途中遇警攔查，林男心虛加速逃逸，當街與警追逐，失控自撞警車倒地，蔡女受傷後，卻控警追車導致她受傷，請求國賠近百萬。台北高等行政法院認為，蔡女明知林男酒駕還上車，無視公共安全，導致車禍風險實現，不能歸責警方，全案駁回，可上訴。
判決指出，花蓮分局劉姓員警前年2月凌晨巡邏至國興六街、商校街口，發現林男騎機車載著蔡女，一看到警車就停車，直覺有異上前攔查；林男此時猛催油門逃逸，見員警在後方鳴笛尾隨，竟還沿途蛇行、逆向、跨越雙黃線行駛，逃逸3分多鐘，最後擦撞警車車頭，失控撞上路邊小轎車倒地，後座蔡女也重摔受傷。
警方對林男酒測，濃度高達0.86，詢後依公共危險罪將他送辦；蔡女就醫後，被診斷出腎臟破損、全身多處擦傷，疑似罹患恐慌症。
蔡女事後提起訴願，主張劉員明知她無犯罪嫌疑，坐在後座，還高速尾隨逼車，導致林男摔車，害她無辜受傷，求償醫療費、精神賠償、看護費用及治療期間損失薪資共計114萬7218元，遭花蓮縣政府駁回，去年9月又向高等行政法院提行政訴訟，改求償94萬7218元。
合議庭認為，林男遇警攔查，負有停車受檢的義務，若他沒有危險駕駛逃逸，不會導致摔車，且警方追緝酒駕犯嫌，是維護公共秩序與社會安全的必要手段，符合比例原則；而蔡女放任林男酒駕不制止，間接導致車禍發生，助長交通法規不容許的風險，她的受傷程度也在社會責任所應忍受範圍內，予以駁回。
☆飲酒過量 有害健康 禁止酒駕☆
