離開
進入酒駕被吊銷大客車駕照 他直呼「家庭生計完了」
周姓男子6年前酒駕遭吊扣職業大客車駕照1年，前年再度被查獲酒駕，遭吊銷駕照。示意圖，與新聞事件無關。（資料照）
〔記者楊國文／台北報導〕「吊銷職業駕照將影響我的家庭生計啊」，周姓男子6年前酒駕遭吊扣職業大客車駕照1年，不料，周男前年再度被查獲酒駕，儘管他喝下數瓶礦泉水潄口，仍被測得超標的酒測值0.76，不僅遭判刑2月，還遭吊銷職業大客車駕照，且3年內不得考領照的處分，周男認為處分太重，打行政訴訟，雖然一審撤銷吊銷駕照等重懲，但台北高等行政法院認定裁罰於法有據，改判周男敗訴定讞。
這項重懲，將使周男至少3年內不得擔任職業大客車駕照，也有可能如同周男所言，會影響到生計問題，不過行政法院認為，周男違法事實明確，只能依法行政。
判決指出，周男於99年4月晚間，駕駛自小客車在桃園市楊梅被查獲酒駕，酒側值為0.46，處罰鍰34500元，吊扣吊扣職業大客車駕照1年，並須參加交通安全講習。
不料，周男於103年1月11日下午，駕駛自小客車行經桃園市楊梅又被查獲酒駕，酒側值達0.76，將付出重大代價，因為依據修法後的道路交通管理處罰條例第35條第3項規定，周男屬5年內第2次酒駕，除了他被依公共危險罪判刑2月，可易科6萬元，且併科罰金2萬元外，還遭到吊銷職業大客車駕照，且3年內不得考領照及須參加交通安全講習的處分。
周男苦苦哀求說，有多位家人要養，他是職業大客車駕駛，職業大客車駕照是他賴以維生的依據，雖有違規行為，但未肇事，裁處太重了，因此打行政訴訟，希望撤銷原處分，另做適法處分。
桃園地院認為，道路交通管理處罰條例第35條第3項規定是於102年3月1日施行，所謂「5年內」再犯第2度酒駕以上的行為，應自施行日起算才合理，且應採「法律不溯及既往」的原則，因此撤銷原處分。桃園市政府交通事件裁決處不服，提出上訴。
台北高等行政法院認為，審酌道路交通管理處罰條例第35條第3項修法精神，是因國內酒駕氾濫，肇事死亡人數居高不下，以民國100年為例，因酒駕肇事而死亡人數高達439人，為嚇阻駕駛人酒駕才修法，因此該法所訂的「5年內」時間，不應從修法施行日的102年3月1日才起算，該處分未違法信賴保護原則，不適用於「法律不溯及既往」的原則，認定該裁罰於法有據，改判周男敗訴定讞。
☆飲酒過量 有害健康 禁止酒駕☆
