離開
進入8分45秒錄音檔爆：「班長」技師真實身分是司機
林靖樺指錄音檔是離職員工挾怨報復。（資料照，記者周敏鴻攝）
［記者鄭淑婷／桃園報導］中客團火燒車意外案外案，針對網路流傳一份錄音檔，內容為玫瑰石通運公司前員工與綽號「班長」的前技師談話，裡頭爆料是改裝車惹禍，負責改裝、維修車輛的師傅竟然沒有技術證，桃園地檢署檢察官昨天晚上6點傳訊「玫瑰石通運公司」總經理林靖樺、對話的「職員」陳姓男子及「班長」謝姓男子、被爆料的「矮仔陳」陳姓技工及通運公司周姓技工5人，訊後檢方初步排除涉案，全數請回。
檢方根據錄音內容逐一詢問5人，「班長」並非技師而是遊覽車司機，「矮仔陳」並沒有接觸改裝車體的工作，檢方公布查詢錄音對話內容：
（一） 通話時間：105年7月20日下午3時5分起
（二） 通話者身分：職員0925******（發話方）、班長0936******（受話
方）
（三） 對話錄音動機：班長不知職員錄音，職員手機裝設錄音APP，撥接
電話均會自動錄音。
（四）職員上傳音檔位置：「新北市遊覽車工會」100多人群組。
（五） 矮子陳有無改裝「玫瑰石通運有限公司」遊覽車：
職 員：沒看過。
班 長：矮子陳會協助司機加裝裝飾LED燈、倒車蜂鳴器、方向
燈蜂鳴器，未改裝其他設備。
矮子陳：僅協助司機加裝裝飾LED燈，未改裝其他設備。
周○賢：矮子陳未幫司機改裝車輛。
林○樺：未要求矮子陳改裝車輛。
（六） 矮子陳有無在遊覽車安全逃生門加裝暗鎖：
職 員：不知道。
班 長：非指矮子陳在遊覽車安全逃生門加裝暗鎖，而是指幫遊覽車前後門加裝門栓，以防遭竊。
矮子陳：從未在安全逃生門加裝暗鎖及於前後門加裝門栓。
周○賢：矮子陳未協助加裝安全逃生門暗鎖。
林○樺：未要求矮子陳協助司機加裝安全逃生門暗鎖。
（七） 前曾發生國道高速公路五揚高架路段火燒車案與矮子陳有何關係：
職 員：僅知公司遊覽車都是矮子陳保養，不知有何關連。
班 長：公司車輛曾在國道高速公路五楊高架路段發生火燒車事件，與順益（三菱）公司產生訴訟事件期間，因矮子陳在該車加裝LED燈，改過線路，導致順益公司認為自行改裝車輛而拒絕賠償。
矮子陳：與己無關。
周○賢：僅任職1年多，不知此事。
林○樺：與本案無關。
（八） 矮子陳有無幫司機改裝車輛而賺取工錢：
職 員：不知道，聽班長說才知道。
班 長：有幫司機加裝LED燈後收費。
矮子陳：有幫司機加裝LED燈，但未收費。
周○賢：不知此事。
林○樺：非其要求。
（九） 矮子陳是否使用改裝零件修護遊覽車：
職 員：不清楚，只會開車，不懂維修。
班 長：矮子陳遇有車輛新品零件有瑕疵時，每於修理後使用，
未向廠商退貨。
矮子陳：無此事。
周○賢：不知此事。
林○樺：從未要求。
（十） 矮子陳遇遊覽車損壞未立即檢修，要求司機再多跑幾趟：
職 員：我不清楚。
班 長：司機反應遊覽車故障，未立即檢修，仍要求司機多跑幾趟，再視情形決定是否檢修。
矮子陳：並無此事。
周○賢：不知此事。
林○樺：從未要求。
（十一）班長提及本次火燒車事故係因冷氣電腦板著火短路，影響車頭， 一起起火，變成前後夾攻之依據：
職 員：班長個人推測。
班 長：為駕駛員，非專業技師，純依媒體報導訊息推測。
