離開
進入女騎士不服被罰闖紅燈 卻被發現另一項違規...
台中市黃姓女騎士左轉時出車禍，事後被舉發闖紅燈，法官認為黃女並未兩段式左轉，應作適當處置。圖為示意圖。（資料照，記者廖振輝攝）
［記者楊政郡／台中報導］台中市黃姓女子騎機車在潭子區福林路（由南向北）要左轉潭陽路，被同向小客車闖紅燈撞及，人車都有損傷，但交通裁決所竟依肇事小客車上行車紀錄器的擷圖，事後又舉發黃女闖紅燈，罰款1800元，計違規點數3點，黃女不服提行政訴訟，法官認為黃女確實不算「闖紅燈」，裁罰應撤銷，但她未依「兩段式左轉」應另為適當處置。
台中地院行政法庭判決書指出，黃女去年11月27日早上7時許，騎機車行經潭子區福林路2段與潭陽路口，橫越路口要左轉潭陽路，遭何男駕小客車超速又闖紅燈撞及，豐原分局員警到場，黃女已被送上救護車，警方在半途攔下救護車調查，事後根據何某行車紀錄器擷圖，認黃女闖紅燈，開罰1800元，記違規點數3點。黃女不服提起行政訴訟。
黃女說該路口沒有設機車兩段式左轉「待轉區」，她在福林路慢車道上等候左轉，等福林路變黃燈時起步、以弧形左轉潭陽路，怎能說她闖紅燈。
法官認為，黃女機車沿福林路由南往北，綠燈時通過停止線，然後進入路口越過停止線停等在斑馬線旁，但並不是停在潭陽路的慢車道，黃女等福林路燈號變紅燈時起步，以弧形左轉橫越路口而進入潭陽路。
黃女起步往潭陽路方向行駛，當時潭陽路號誌仍為紅燈，然因原告並沒有採兩段式左轉，而係採一段式弧形左轉，主觀上黃女是依福林路號誌行駛，並非依據潭陽路號誌行進，沒有闖紅燈的犯意。
黃女並沒有闖紅燈的犯意，可是她卻未依「兩段式左轉」很明確，否則她應在潭陽路慢車道等候，再依潭陽路號誌綠燈後行進，台中市交通事故裁決所的處罰應撤銷，另為適當處置。
