離開
進入蓄髮重懲 性侵輕罰 網友嘆警界標準在哪
葉繼元因蓄髮遭保二總隊解雇，令網友質疑警界標準到底在哪。（資料照，記者姚岳宏攝）
〔即時新聞／綜合報導〕日前員警葉繼元因蓄髮遭解雇一事引發輿論激辯，有人認為，警察身為執法人員與國家門面，就應遵守規範並避免特立獨行；也有人認為，台灣為自由民主的國家，蓄髮應是個人自由，且葉繼元日常表現良好，顯然蓄髮一事對工作並無影響。但蓄髮解雇的是與非尚無定案，今日卻傳出有員警利用職務之便性侵報案民眾，最後僅遭記過調職處分。
根據《蘋果日報》報導，新北市中和秀山派出所25歲員警蔡柏威，在任職的4年期間，就因染髮、飲酒、涉及不良場所以及騷擾同事妻子而遭到懲處。然而，蔡柏威於去年5月接獲女性民眾報案後，利用對方留下的基本資料，前往該女子家中性侵得逞，最後賠款和解，並記2小過以及調至汐止分局。
但此案的懲處結果引發網友的一陣譁然，認為警察性侵他人只被記過調職，而蓄髮卻遭解雇，質疑是否犯錯後只要聽話，就能大事化小小事化無？其他網友也在底下留言批評，「性侵可以被原諒 留長髮罪不可赦」、「代表在警界裡，留長髮比性侵還要嚴重，罪不可赦」、「因為留長髮的看到就知道他長髮 但性侵犯臉上不會寫他性侵」、「警察性侵不用免職？偉哉」。
