離開
進入魏應充無罪罵聲四起 司改會：檢察官可能要負點責任
頂新案引發民眾不滿，持續呼籲民眾拒買頂心黑心貨。（記者陳冠備攝）
〔記者謝君臨／台北報導〕針對魏應充等6人遭檢方求處重刑，一審卻獲判無罪，造成社會大眾期待落差，司改會執行長高榮志表示，這部分起訴的檢察官可能要負一點責任，他認為有時候民眾在批評法院判決或是恐龍法官時，有時候會有失公允，因為在刑事訴訟法越來越嚴謹的前提下，其實要看檢察官是否拿出了有力的證據。
高榮志強調，當然可能的情況很多，有時候可能是檢察官蒐證的困難，或是蒐證的疏失，這部分可能要看到判決書才能下定論，因為司法圈有在傳審理的法官是滿嚴守「無罪推定原則」，所以問題可能不在於法官的判決，而是在於檢察官起訴的證據無法達到法官判定有罪的門檻。
「民眾對這件事的觀感一定很差。」這部分檢察官可能要負一點責任，因為檢察官信誓旦旦起訴又求處重刑，代表他一定很有把握，結果判決出來卻是這樣的結果，檢察官等於是重重的被打臉，所以檢察官究竟適不適合用求處重刑來展現魄力，我覺得是可以檢討的。
高榮志強調，檢察官求處重刑會影響到法官獨立審判的空間，所以他認為檢察官求處重刑可能不是個很好的司法文化，結果可能造成民眾期待與法院判決有相當大的落差，這樣會傷害民眾對於司法的信任。
高榮志指出，其實當初魏應充獲3億交保出來時，司法圈就有人在傳，他可能會被判無罪，因為如果有罪的話，會傾向不讓他交保，但因為還沒定案，也沒人趕下定論。
至於彰化地院的判決結果，是否會影響魏應充在台北地院的味全混油案判決，高榮志表示「一案歸一案」，不一定會有影響，要看證據，像這麼矚目的案件，到時候判決書出來，大家一定會用放大鏡檢視，那時才有辦法看出到底是哪個環節出了問題。
