離開
進入凍結檢方人事案 法務部：司法院長權力遠大於法務部長
台北高等行政法院審理檢察官對法務部長聲請假處分案，聲請人檢察官蔡啟文出庭，並發表聲明。（記者劉信德攝）
〔記者項程鎮／台北報導〕台北高等行政法院下午開庭審理士林地檢署檢察官、檢審委員蔡啟文所提凍結檢察官人事案，法務部答辯狀從程序及實體上反對凍結人事案，法務部還意有所指地表示，法務部長對人事案只有圈選權，司法院長卻擁有完全的提名權，「司法院長權力遠大於法務部長！」
法務部指出，在程序上，本案不是公法上的法律關係，也不是行政處分，蔡所提訴訟標的不明，不得當行政訴訟標的，且本案無急迫性，欠缺權力保護必要，蔡無權提出，應以當事人不適格為由，駁回本案。
在實體方面，法務部從法制面及實務面切入，在法制面上，法務部主張法官法第90條第1項及第8項規定，授權行政院會同考試院對檢審會的審議程序制訂審議規則，因此法務部長可依審議規則，對檢審會提名1.5倍人選行使圈選權。
在實務面上，法務部認為，在人事制度中，有提名權者，不宜有決定權，如此可避免獨斷，依現制，檢審會擁有完全的提名權，部長只有圈選權，不可能架空檢審會、干預檢察官辦案，相較司法院，院長擁有完全的提名權，且可提出同額名單讓人審會表決，司法院長權力遠大於法務部長，如貿然准許凍結檢察官人事案，將嚴重影響檢察官調職權益。
台北高等行政法院審理檢察官對法務部長聲請假處分案，法務部則是派出3位代表出庭。（記者劉信德攝）
台北高等行政法院審理檢察官對法務部長聲請假處分案，聲請人檢察官蔡啟文出庭，並發表聲明。（記者劉信德攝）
