離開
進入頂新案開庭 檢察官遞肥豬肉要法官「煉油」
頂新案今日開庭，檢方提出「用變質豬肉煉豬油」的新證據，卻遭合議庭駁回。（記者陳冠備翻攝）
〔記者陳冠備／彰化報導〕彰化地院昨天再開頂新劣油案審理庭，檢方提供去越南菜市場拍攝的蒐證光碟，影片內容多半詢問豬油回收問題，被告律師認為，檢方只去菜市場問問攤販，也沒有去熬油廠看過程，無法證明豬油來源就有問題；檢察官鄭智文卻提著剛買的肥豬肉進法庭，想請法官帶回去熬製豬油品質，最後遭到合議庭裁定沒有調查證據的必要。
彰化檢方為偵辦頂新劣油案，跨海到越南蒐證，雙方為釐清豬油來源，昨日上午開庭，檢方提供前往越南菜市場的蒐證光碟，內容多半詢問賣豬肉小販豬油如何處理？有人收購嗎？小販表示，都有專人來收購豬油，不管是新的豬油或昨天沒賣完的豬油都會被收購。
下午開庭時，鄭智文把放了一早上的肥豬肉遞給法官，審判長吳永梁反問「這要做什麼」？他認為酸價數據被模糊，所以自己買變質的豬肉做實驗，做了7次，每次都花10小時熬夜提煉豬油，發現變質豬肉熬煮出來的豬油，酸價才1點多，比新鮮熬煮的酸價還低，質疑被告用酸價高達高達4的回收油精煉，精煉的油品還要大眾接受，希望法官也有煉油的經驗作為審判依據。
魏應充的委任律師羅豐胤認為，與其要法官自己熬豬油，為何去越南時不努力靠司法互助查訪熬油廠，找直接證據才對。並認為檢方提供的影片內容，沒有檢察官去屠宰場，也沒去看熬油廠，就說豬肉跟豬油的來源有問題，認為檢察官不斷提出與起訴書內容無關的事證，模糊焦點。
辯方律師楊玉珍神情激動表示，檢察官說熬夜煉油很辛苦，還認為我們是在嘲笑他，因為檢察官一句話，就讓我們辯護倍感壓力，覺得「像被恐嚇」。
鄭智文表示，他知道拿一桶豬肉到場會被笑，但希望能證明事實。檢察官莊佳瑋說，希望審判長有熬豬油經驗，畢竟酸價只在紙上呈現數據，但更應了解原料來源是否符合食用標準。
吳永梁表示，本案最大的壓力是法官，本案因為涉及專業問題，因此開放所有調查的證據，不過合議庭最後還是駁回檢方提供「拿豬肉煉豬油」的新證據。
魏應充今日出席頂新案審理庭，走出庭外時臉色凝重。（記者陳冠備攝）
