離開
進入「清朝御藥」傳人怒告京都同仁堂侵權 不起訴
號稱「清朝御藥」正宗同仁堂樂氏第14代傳人樂覺心，指控京都同仁堂名義負責人邱猛詩及實際負責人楊耀暉違反商標法、偽造文書，台北地檢署今認定罪證不足不起訴。（圖擷取自網路）
〔記者錢利忠／台北報導〕號稱「清朝御藥」正宗同仁堂樂氏第14代傳人樂覺心，技術入股台灣京都同仁堂，他認為京都同仁堂推出的商品抄襲他的祖傳「龍騰酒」配方，且還在董事會上偽簽他的姓名，指控京都同仁堂名義負責人邱猛詩及實際負責人楊耀暉違反商標法、偽造文書，台北地檢署今認定罪證不足，將邱、楊2人及京都同仁堂不起訴。
檢方調查，身兼京都同仁堂董事的樂覺心，認為公司未經他同意，擅自抄襲他的祖傳「龍騰酒」配方，改成「戰龍」、「祥龍御用松柏陳年高梁酒」等名稱對外販售，認為「龍騰酒」的商標權遭侵犯。
京都同仁堂在官網上介紹，指「戰龍」為「皇帝御用」配方，於乾隆17年奉旨製造，恭呈「龍騰酒」加味方，為乾隆中期所依賴的滋補養身酒。
檢方查出，樂覺心雖有提供相關註冊商標佐證，但並未提供「龍騰酒」的完整配方，因此無從比對「龍騰酒」與「戰龍」、「祥龍御用松柏陳年高梁酒」等配方的差異，認定此部分罪證不足。
此外，96年、98年及100年間，京都同仁堂召開董事會，身為董事的樂覺心並未出席，但董事會出席紀錄簿上卻有樂覺心的簽名，樂覺心因此指控邱、楊2人偽造文書。
邱、楊2人應訊時則否認抄襲「龍騰酒」配方，強調「戰龍」、「祥龍御用松柏陳年高梁酒」的配方均是公司自行研發；至於董事會出席紀錄被控偽簽的部分，2人強調當時曾邀請樂覺心出席，但樂覺心均以忙碌為由授權他人代簽，否認偽造其簽名。
檢方比對董事會相關會議記錄，並傳喚京都同仁堂職員作證，證據均對邱、楊2人有利，採信2人說詞，認定董事會上的簽名經授權代簽，也將此部分不起訴。
