離開
進入大統劣油團體訴訟 創食安案件民事求償最高紀錄
大統長基的偽油，仍堆滿台灣消保會辦公室。（記者葛祐豪攝）
〔記者顏宏駿／彰化報導〕社團法人台灣消費者保護協會（下稱台灣消保會）為大統劣油案的3000多名受害消費者做團體民事訴訟，全案向大統長基公司請求3.4億元賠償，全案經過1年多的審理，彰化地院民事法庭判決大統長基公司應賠償消費者9105萬餘元給 2840消費者，創下國內食安案件與團體民事求償的最高紀錄。
院方的賠償依據分為「財產」與「非財產（健康受權）」損失，財產損失部分，精算出這批消費者所購買的瑕疵油品總價值為195萬2000多元，依消費者保護法第51條規定，做出三倍的懲罰性賠償，所以財損賠償金額為585萬餘元；而非財產損害，主要認定消費者吃了瑕疵油品後，健康因此受影響，原告請求賠償每人2萬元，但審理的法官審酌各項因素，認定以1萬元為宜，同樣依法課以三倍的賠償金，每名可獲得3萬元，最後共有2840人可拿到這筆賠償金，而大統長基為該民事求償案，總共須付出9105萬餘元的代價，全案仍可上訴。
大統劣油案發生後，民眾持發票及瓶罐向通路商退貨，全台各縣市政府亦留有這些消費者的資料，當時台灣消保會在行政院消保處的協助下，取得上述受害者的資料，消保會經聯絡被害人與資料歸檔，去年4月間向彰化地院提出團體求償訟訴，經過一年多的審理，昨天做出判決。
彰化地院綜合彰檢對大統混油案起訴書、以及彰化地院刑事庭和智財法院的判決資料，認定大統瑕疵油品包括純橄欖油、橄欖調和油、花生調和油、紅花籽油、胡麻油、苦茶油、辣椒油以及幫台糖公司代工的台糖葡萄籽油等八大油品項目。
院方表示，被告高振利在擔任大統公司董事長期間，指示員工，針對上述油品作攙偽和假冒等行為，依法應負連帶賠償責任。
對於賠償的金額，共分「財產」與「非財產（健康受損）」院方依原告提供的資料，經過確認，實際受害人數總共為2840人，總購買金額為195萬2000多元。
院方依消保法第51規定，課以三倍的懲罰性賠償，因此總財產損失賠償金為的三倍，等於585萬6000多元。
至於非財產損失部分，原告依食安法第56條規定（103年2月5日修正），請求每人最高2萬元的賠償金，但承審法官認為，消費者食用瑕疪油的時間、數量已難認定，依國人對食用油的消費，以1萬元較適當，同樣依消保法51條規定，課以三倍的懲罰性賠償，2840人，每人可獲3萬元非財產損失賠償金。
對於此判決，台灣消保會認為，賠償金額與當初預期的3億4000多萬有落差，將召開理監事會後再決定是否上訴。
對此，彰化地院表示，高振利雖於96年1月1日開始擔任董事長，但有關食安法第56條的求償規定，係從102年6月19日公布施行，依法不溯及既往原則，且原告未對消費者所受損害之時間點並未予以區分或舉證，所以之前所造成的非財產損害賠償於法無據。
對此，彰化縣政府表示，縣府將委由專業律師當代理人，再為消費者爭取權益，相信台灣消保協會會有更專業的判斷和處理。
大統長基混油案，智慧財產法院去年7月依詐欺、商品虛偽標記等罪判處高振利12年徒刑定讞，大統公司併科罰金3800萬元定讞，高振利現服刑中。
（17:08更新）
