離開
進入愛國同心會辱法輪功 一審判無罪
台灣法輪學會與理事長張清溪控告愛同會長周慶峻、成員葉秀美等5人公然侮辱、加重誹謗罪，台北地院今認定未逾越合理評論，判5人無罪，可上訴。圖為101大樓前法輪功靜坐。（資料照，記者郭安家攝）
〔記者張文川／台北報導〕中華愛國同心會99年至101年間多次在網站或在街頭舉牌持擴音器指責法輪功「是中華民族的敗類、美國的走狗、邪教、被美國利用的一條狗」，台灣法輪學會與理事長張清溪控告愛同會長周慶峻、成員葉秀美等5人公然侮辱、加重誹謗罪，台北地院今認定未逾越合理評論，判5人無罪。可上訴。
張清溪以告訴人身分提告主張，法輪學會是台灣唯一代表法輪功的社團法人，並註冊登記取得商標和團體標章，周慶峻等人言論中提到「法輪功在台灣的張教主」，足以證明是在針對他。
周慶峻、張秀葉則答辯說這是言論自由，他們批評的對象是李洪志創立的法輪功，是批判世界性的法輪功，不是針對台灣法輪學會或張清溪，另3成員答說只是在現場舉牌，沒有說話，也無侮辱之意。
北院合議庭認定，商標和標章只是識別標誌，與是否代表法輪功無關，張清溪也非商標、標章的註冊人，無權擴張他的代表範圍，且「教主」一詞亦無貶義；從愛同會網站內的文字，尚不致使人產生張清溪領導邪惡宗教的聯想，無損張的名譽。
合議庭又指，民主社會本應容許各種價值判斷，不應直接以公權力鼓勵或禁制特定的價值理念，只能經由言論自由的機制，使真理愈辯愈明，進而達到去蕪存菁的效果，對於可受公評的事，縱使批評的語言文字尖酸刻薄，也應受憲法保障，難以認定愛同會5人表達的意見超出適當評論的範圍，判5人無罪。
