離開
進入《星期專論》捍衛自由選擇的權利
◎王景弘
一國兩制破產 中國失去台灣
中國不顧承諾，頒佈法律，規定香港特首「普選」只能在紅色鳥籠裡，選北京挑過的紅色鳥。香港人氣不過，爆發佔中抗議運動。外媒常把雨傘革命與台灣的太陽花學運相提並論，甚至指出香港抗議，宣告「一國兩制」破產，中國永遠失去台灣。
但也有學者認為，「一國兩制」早已破產，中國早已失去台灣：兩蔣反共的國民黨不會去投降中國；民主化後的台灣人嚐過自由滋味，絕不願拋棄自由，被併入中國。
當然，合併觀察太陽花與雨傘革命的相互衝擊，也有它的道理。馬英九不顧人民在經濟上與政治上的憂慮，要立法院強行通過與中國的服貿協議，學生為衛護民主及對自己前途的決定權，出來抗議，要求國會盡責監督。他們佔領立法院是引發香港學生佔中，爭取自由選擇權利的一個重要因素。
中國對雨傘革命暴露的面目，回頭又衝擊台灣，使人民抗拒中國併吞和維護獨立自主的意志更堅強。這兩項學運對喚醒選民珍惜自由選擇之權利，實際發生多少作用，這個月底的九合一選舉將是一次檢驗。
國民黨內鐵票 面臨裂解生鏽
從選前民調趨勢來看，台灣選民確實有覺醒的跡象：求公平、求新、求變、要打破既得利益群體、教訓腐敗無能的國民黨壟斷，和清除官商勾結的權貴文化，這些清流的期待逐漸凝聚成多數，而國民黨內的「鐵票」也開始被良知裂解。
連戰為兒助選 竟然罵人渾蛋
以具指標性的台北市長選舉為例，國民黨已露出敗象：被藍媒造神為雍容大度的連戰，為兒子助選，竟口不擇言，罵人「渾蛋」；當年靠「反共抗俄」混飯吃，現在靠媚共、投共、唱《義勇軍進行曲》混飯吃的老人，還妄言台北市長選舉是「中華民國」與「台獨」的對決。
只能在眷村裡喊的口號，實在欺老人夠夠。他想激化動員，卻已不敢喊「統、獨」對決，因為「統」已無市場，喊統是自失選票；也不能喊「藍綠對決」，因為柯文哲非綠；靠習近平加持、批馬英九大明王朝的連勝文也非藍。
他們只能荒唐的拿「中華民國」遮羞，要與「台獨」對決，輸了就「亡國」。其實，這塊遮羞布早已被蔣家兩位外交重臣的諍言撕得粉碎。兩度出任外交部長的沈昌煥以話少著稱，但在「蔣介石集團代表」被逐出聯合國後，他向美國大使馬康衛訴苦：一九七二年以前，一個中國是指中華民國；一九七二年以後，一個中國是指中華人民共和國。被尊為非洲先生的外交部次長楊西崑，更透露他向蔣介石建言，中華民國應制憲公投，全面改選，以「中華台灣共和國」新政府的名義，對外宣佈與中國大陸完全切割。
依他們論述的邏輯，為了在國際間求生存，台灣必須民主化，中華民國必須台灣化；台灣不獨立，「中華民國」無所依存。兩者關係如此，所謂中華民國與台獨對決，根本是胡言亂語，也不合台灣絕大多數人民的認知。當前台灣民意的最大共識是要維持不被中國併吞的現狀，可以忍受「中華民國」做為國號，獨立於中國之外，但人民保有自由選擇的權利。這樣定位的「中華民國」並不是國民黨的專利，更非連家專利。
要與台獨對決 根本胡言亂語
當年追隨中華民國政府來台的榮民，有的是被迫，有的被騙，也有的是出於逃避「匪亂」，他們飽受國民黨將「台獨」妖魔化的洗腦，但台獨的基本立場是獨立於中國或任何國家之外，憲法與國號要台灣人民自由選擇，這與他們離鄉背井逃難的目的相符。台灣不獨立於中國之外，「中華民國」還能存在？
國民黨新權貴 出賣中華民國
他們應該看清國民黨的新權貴，只在對內需要騙選票時，才喊「中華民國」。他們去北京是笑臉接受要讓「中華民國」安樂死的「一個中國」共識。沈昌煥指出一個中國是指中華人民共和國的事實，國民黨權貴去接受一個中國框架，實際上就是出賣「中華民國」，出賣台灣人民自由選擇的權利。
台灣人民有自由選擇的權利，這是香港人所羨慕的，也是自己應該珍惜的。選舉投票，候選人的個人條件、政見、抗議執政黨腐敗無能、期望改革提升、尋求公平與正義等，都可以做為選擇的理由，但捍衛「中華民國」不成為理由。以奔走北京朝拜為業的人，如喊捍衛自由選擇的權利，那還會受人尊重；喊捍衛「中華民國」騙票，那是天大的諷刺。（作者王景弘，資深新聞工作者）
