離開
進入冷眼集》臉書不是微博 使用條款明確
國民黨智庫昨召開記者會指控台灣臉書「綠色恐怖」，臉書總公司回應表示，不特別針對單一事件回應。（記者陳鈺馥攝）
記者曾韋禎／特稿
國民黨智庫昨日浩浩蕩蕩地召開記者會，大罵台灣的臉書已進入「綠色恐怖時代」，這番質疑昨遭網路世代嗤之以鼻，顯見國民黨完全不理解臉書如何進行言論審查。
臉書使用條款明確規範，只要是違反使用條款的內容、使用假名、冒充他人、持續做出不被允許以及違反社群守則的行徑，就會遭到停權。
臉書「社群守則」也有四大原則，包括保障你的安全、倡導有禮貌的行為、保障帳號和個人資料安全、保護智慧財產，只要是違背「社群守則」的內容，就有可能遭到移除；特別是情色、血腥暴力影像或種族仇恨言論等。
為因應每週數以百萬計的審查量，臉書創辦人札克柏格已於五月宣布，要將審查人力從四千五百人再增加三千人。平均每位審查員對每篇文章的審查時間只有十秒鐘，審查品質當然差強人意，但若同一篇文章被多人檢舉，數小時內可能就被判定移除。
曾任民進黨發言人的律師黃帝穎，臉書遭檢舉非使用本名而改為「黃穎」，即使他提出身分證件證明，仍無法改回「黃帝穎」。如果真如國民黨所言「臉書變綠」，怎會連前民進黨發言人求其正名而不可得？
濫用假帳號 才會被停權
相較於言論內容，判定帳號的真假更有準則可依循。國民黨遭停權的帳號多，是否意味著國民黨網軍大量使用假帳號，才會有高比例的網軍被停權？
相較於臉書，中國微博才是真正的言論管制。諾貝爾和平獎得主劉曉波於七月十三日過世後，微博就開始管制特定圖像、詞彙，就連網友揶揄與中共領導人習近平外貌神似的「小熊維尼」圖像也被禁；新黨青年侯漢廷才在微博放上了小熊維尼的圖片，力駁中國管制言論，結果不到一晚就遭到刪除。
