離開
進入陳明通：我先修正林智堅論文再給余正煌參考 沒有誰抄誰的問題
國安局長陳明通今公開聲明表示，是他先修正林智堅的論文相關部分後，再交給余正煌參考，沒有誰抄襲誰的問題。（資料照）
〔記者陳昀／台北報導〕民進黨桃園市長參選人林智堅被控台大國發所碩士論文涉抄襲，其指導教授、國安局長陳明通今公開聲明表示，是他先修正林智堅的論文相關部分後，再交給余正煌參考；但2人的論文問題意識、研究對象與結論都不同，且各有其研究發現與價值，沒有誰抄襲誰的問題。
陳明通指出，雖然余正煌畢業時間早於林智堅，但事實是，先有屬於林智堅2014年選舉的民調資料和論文寫作，才有余正煌的論文寫作；2人都是依照陳明通的實質指導，使用同樣方法論的實證研究法，相同的問卷、同一民調資料，進行不同問題意識、不同研究對象的論文寫作。
陳明通說明，因此，必然會有部分雷同之處，尤其是在研究設計部分，都必須說明研究架構、研究假設、概念界定、操作性定義與測量方法等等內容，因為講同樣的東西，再怎麼形容差異性都不會太大，有些還是陳明通要求一致，如「操作性定義」。
對於說明文字的雷同，陳明通解釋，「是因為本人先修正林智堅的論文相關部分後，再交給剛換論文題目，而且修業年限只剩一學期的余正煌做參考」，但余不清楚這些文字來源屬於林智堅，認為是陳的修改建議逕予以使用，但余也非常用心，增添不少這方面討論的相關文獻，因此，他一再強調，林智堅與余正煌都沒有抄襲的動機，實際上，也沒有誰抄襲誰的問題。
針對2本論文有關蔡仁堅、許明財、林智堅的教育程度描述幾乎完全一樣，甚至連錯字也一樣，被外界質疑抄襲，陳明通解釋，這些描述最早出現於2016年2月1日林智堅的研究計畫，事實上，網路上將許明財學歷書寫為「多明尼克肯大學」並不僅限於國民黨網站，例如2014年成立的「選舉黃頁」網站、在「選舉公報」上有關許明財的學歷也是寫「多明尼克肯大學」。
另外，林智堅2月1日的研究計畫特別說明「不過這所大學性質屬社區大學，而非州立大學。」陳明通說明，後來林智堅認為這樣說明競選對手不甚厚道，因此論文出版時修改為「地區性綜合大學」，但余正煌不知此一原委就繼續沿用林原先的「社區大學」詞彙。
在林智堅2月1日的研究計畫中的學歷描述「准碩士」部分，陳明通說，這是他個人建議加上去的，因為林當時大部分的課程已修完，可以說是「準碩士」，因此最後論文出版時把「碩士二年級生」改成「在職專班生」不再標示年級，錯別字則是陳在建議時所使用，只是2位學生事後都沒有再校對。
陳明通強調，整個社會一直從這2處爭吵整個論文的「抄襲」問題，而不著眼於2篇論文各自的貢獻，個人覺得實在沒有意義，2人論文問題意識不同、研究對象不同、結論也不同，且各自有其研究發現與價值，這才是重點。
