離開
進入恐龍判決不是自由心證 蔡碧仲：判多久不是自己爽就好
民進黨立委陳歐珀質詢法務部次長蔡碧仲。（記者謝君臨翻攝）
〔記者謝君臨／台北報導〕法務部次長蔡碧仲今於立法院呼籲，司法官不要濫用自由心證，你的判決被人家稱為「恐龍判決」，那不是自由心證，司法官認事用法就是要符合經驗和論理法則，不是自己爽，想判多久就判多久，判出來老百姓譁然，這就是不符合國民感情，有法定刑你不判，這不是刑度的問題，是你輕判、輕縱的問題。
立院司法及法制委員會今（21）日排審由朝野立委所提出的「毒品危害防制條例部分條文修正草案」等12案，邀請蔡碧仲報告並備質詢。
民進黨立委陳歐珀質詢指出，法務部在書面報告中強調該條例2019年12月才修正三讀，翌年1月經總統公佈實施，才剛修1年多，本次12案提案意旨都差不多，認為毒品氾濫嚴重，盼調整刑度嚴懲重罰，法務部看來支持這方向，但報告中的「建請再酌、尚請再酌、亦請再酌、容請再酌」什麼意思？
蔡碧仲說，法務部文鄒鄒的用語，有時會引起人家的反感和誤會，「我們就是不同意」，提案非常有道理，但這和酒駕致死修法一樣，法重若能解決問題，大家都同意，當初修了刑法185-3條，現在實施非常流暢，修法後還要配合執行，檢察官很多案件不能易科罰金，去年過年幾百人無法回家過年，酒駕案件數驟降。
蔡碧仲強調，不是不尊重委員提案，但現有法律已足夠規範，且2019年底才三讀通過，現在再變動，這有法的安定性考量，如同有委員指教的，對少年不要用刑法，用禁戒他就嚇死了；現有的法律不用，再去規定新類型或加重刑責沒用，法官也不會判，1年以上7年以下可以判3、4年，判輕不是法定刑的問題。
「我的看法和你一致」陳歐珀表示，國安法、兩岸人民關係條例的修法也遇到一樣的問題。每種犯罪樣態不同，你們的專業判斷很重要，當然法官有自由心證，法務部檢察系統也有一定的行政裁量權。
「不要濫用自由心證！」，蔡碧仲說，檢察官和法官都一樣，你判出來的東西被人家稱為「恐龍判決」，那不是自由心證，所有檢察官的認事用法和法官都是一樣，就是要符合經驗和論理法則，不是自己爽，想判多久就判多久，判出來老百姓譁然，這就是不符合國民感情，老是有法定刑你不判，判出來根本不是法定刑問題，是你輕判、輕縱的問題。
