離開
進入婦聯會稱非國民黨附隨組織 指黨產會扭曲德國經驗
行政院黨產會今日對婦聯會案召開第二次聽證會，釐清婦聯會是否為國民黨附隨組織。（記者羅沛德攝）
〔記者楊淳卉／台北報導〕行政院黨產會今就「婦聯會是否為國民黨附隨組織」召開第二次聽證會，要祭出「德國經驗」作為認定為附隨組織的武器。不過，婦聯會則在會中爭執「附隨組織」判準，認為黨產會扭曲德國經驗參考指標，主張依據德國經驗或是黨產會提出的證據，都看不出婦聯會是國民黨的附隨組織。
婦聯會委任律師徐履冰指出，黨產會報告推理謬誤，「先射箭、再畫靶」，黨產會報告中參照東德法制，作為「附隨組織」判準，但只採用對黨產會有利的核心部分，排除不利部分，扭曲德國經驗參考指標，「依德國經驗，婦聯會絕非附隨組織！」婦聯會未肯定任何政黨對婦聯會領導地位，婦聯會有自己的工作目標，與國民黨維持政權無關。
徐履冰並細數黨產會調查報告錯誤指出，黨產會調查以蔣宋美齡角色當作陳述主旨，指控婦聯會內部運作不民主，都無法說明這和認定附隨組織有何關係。他也強調，黨產會報告指控勞軍捐是國民黨策動，也非事實；指控國民黨要求婦聯會成立助選團，不當誇大。
婦聯會委任律師沈政雄指出，我國法背景與德國法不同，關於附隨組織判準，若未辨明兩國背景差異，再判斷附隨組織判準，會出現很多問題，他並強調，「婦聯會在證據上，也看不出是附隨組織」。
國民黨行管會副主委李福軒強調，「婦聯會絕非本黨附隨組織」，他指出，所有資料都無法證明國民黨控制婦聯會人事、財務、業務，「婦聯會至少現在跟國民黨沒關係」，黨產會是「欲加之罪、何患無辭！」他更批黨產會調查報告以假資料污衊國民黨。
李福軒並引用「黨產條例」對附隨隨組織定義，指出其必須滿足「且非以相當對價轉讓」之條件，才能認定是附隨組織，但「不知道我們（國民黨）是對誰轉讓了？無法理解！」假設黨產會要入人於罪，至少條例要弄對，但黨產會報告中卻對此隻字未提，非常荒謬。
李福軒並指控黨產會報告涉嫌偽造文書，在全國人民面前污衊國民黨，痛批黨產會「蓄意斷章取義、張冠李戴、錯誤解讀、不願更正，黨產會有沒有責任？」批黨產會不是第一次使用假資料，「這比學生寫作業還糟糕！」（11:08更新）
