離開
進入檢聲請鑑定釋憲文 馬批：浪費司法資源
台北地院審理洩密案，前總統馬英九到庭應訊。（記者劉信德攝）
〔記者溫于德／台北報導〕台北地院審理前總統馬英九洩密案，今傳喚前檢察總長黃世銘作證，但因公訴檢察官認定「證人交付專案報告行為已屬洩密，是刑事不法」，事證明確遂放棄傳喚；在被告也同意下，原本已坐在證人席的黃於5分鐘後離席。不過，檢當庭要求就被告日前提出的兩釋字號再找第三方公正人做鑑定；馬起身表示，釋憲均清楚表示賦予總統相關權力，不解檢方為何堅持聲請，屬浪費司法資源作法。
檢察官上午開庭時表示，被告日前已先提出釋字585與627號，主張總統具有行政特權，現雙方既然為此各有主張，應請第三方公證人做鑑定，釐清釋憲是否賦予總統相關權利。檢察官也說，既然雙方對於鑑定人選如何選擇均有意見，不如直接請當時做成釋憲585號的一位大法官出面鑑定。
馬英九律師團反對，再找鑑定人就兩釋憲做解釋，豈非推翻大法官解釋，也屬浪費司法資源行為；且585在前、627號在後，當然須以627號與憲法增修條文為主，兩方面均明確表示，總統是台灣最高行政首長，因此公開有關柯、王關說的案發經過，並不違法。且兩釋字號既已作成解釋，自然不須再請第三方做鑑定。
原本不打算發言的馬英九見雙方爭論不休，起身提到，釋字627號內提到，我國採行的半總統或雙首長制，論及行政首長即指總統；另在釋字585號內也說「...進行中之犯罪偵查之相關資訊等...首長具有決定是否公開之行政特權」，因而身為時任總統的他，有權公開柯的關說行為、並不犯法。
馬最後說，相關作為是憲法賦予總統的權力，檢堅持再找第三方公證人做鑑定，豈非浪費司法資源，「那這樣法官算第幾人？難道是第四人？」
法官表示，585解釋涉及行政、立法與司法，627則是解釋總統的刑事豁免權，均與「總統的行政特權」無關，因而駁回檢方聲請。另，檢方在當庭也捨棄原定要傳喚的前行政院長江宜樺到庭，在馬方沒意見下，原定下週五庭期取消，但本月30日與下月7日庭期均如期進行。
前檢察總長黃世銘出庭作證。（記者劉信德攝）
