離開
進入海、空軍司令部遭亞航浮報維修費 監院糾正
監察院。（資料照，記者劉信德攝）
〔記者林良昇／台北報導〕國防部辦理「空軍第二後勤指揮部軍工廠委託民間經營」採購案，由漢翔公司等4家廠商聯合承攬得標，軍備局前採購中心與漢翔公司簽訂契約，4家公司中的亞航公司涉嫌虛報維修價款詐取公帑，遭起訴但判無罪；但監院調查，認為海軍及空軍司令部遭亞航公司浮報維修費用，今通過糾正案。
監察院今表示，國防部海軍及空軍司令部未依法查驗及把關，遭亞洲航空股份有限公司浮報維修費7000餘萬元，監院今通過監委高鳳仙提案糾正。
監院表示，國防部軍備局為提高軍工廠經營績效，於民國94年間辦理「空軍第二後勤指揮部軍工廠委託民間經營」採購案，經限制性招標公開評選，同年10月3日由漢翔航空工業公司、亞洲航空公司、長榮航太科技公司及漢翔管理顧問公司等4家廠商聯合承攬得標，以漢翔公司為代表，決標金額71億6114萬元。
監院表示，軍備局前採購中心與漢翔公司於94年10月13日簽訂契約，因亞航公司涉嫌虛報維修價款，詐取公帑，遭台南地檢署於98年6月25日起訴，並經台南地院於105年3月31日判決無罪。
監院認為，海軍司令部於「空軍第二後勤指揮部軍工廠委託民間經營」案辦理過程，既未隨時查驗請款費用單據，亦未進行國際詢價，且未進行履約價格查訪，只要得標廠商亞航公司報價的修復成本低於新品65％，即認為合理價格。其未依契約規定查驗亞航公司分包商API公司之成本價格，肇致因遭亞航公司浮報維修費而受有5644萬2905元之損失，顯有怠失。
監院表示，海軍司令部辦理該案契約履約計價過程，有關合約商「既有能量」計價疑義，既未向本案合約管制單位空軍司令部請求釋疑，且逕依95年8月1日不存在之會議決議，以「總價承攬」方式辦理計價，又只要亞航公司報價低於新品65％，即單憑亞航公司之報價發票付款，遭亞航公司浮報維修價款而使該部受有共計1433萬9369元之損失，核有違失。
監院也認為，空軍司令部針對前揭合約商「既有能量」計價疑義，已於95年5月23日函覆陸軍司令部依合約決標費率計價，於同年8月1日出席諮詢會議中卻未置一詞，態度反覆；空軍司令部於開立工作委託單時，亦未嚴格把關審查「總價承攬」適法性，即草率同意，均核有違失。
