離開
進入刑法「沒收」配套修法 立院通過初審
刑法「沒收」新法將於七月一日施行，各界關注頂新劣油案能否適用。圖為本月26日，頂新案台中高分院開庭，魏應充與律師群出庭。（資料照，記者楊政郡攝）
〔記者張筱笛／台北報導〕立法院去年三讀通過「刑法部分條文修正草案」，賦予「沒收」獨立性，不必有主刑即可宣告，被視為重大變革。立院司委會初審通過「沒收」之配套修法，確立對第三人聲請沒收之相關程序。至於沒收之物的保全及扣押相關修法，民進黨召委段宜康表示，已排定下週三審查。
七月一日前未判刑確定的案件皆可適用
刑法「沒收」新法將於七月一日施行，各界關注頂新劣油案能否適用。司法院刑事廳長蔡彩貞受訪表示，只要七月一日前尚未判刑確定的相關案件，皆可適用新法規定，追討其不法所得。
一○二年大統長基黑心油案，檢方對大統聲請沒收十八・五億元犯罪所得，卻礙於現行法律只能沒收自然人的犯罪所得，大統最終僅付五三八四萬元，引起社會譁然。
為解決「沒收」爭議，立法院去年十二月十七日三讀通過「刑法部分條文修正案」及「刑法施行法增訂第十條之三條文」，新增「沒收」專章，明訂「沒收」具獨立性的法律效果，同時擴大沒收範圍，包括自然人、法人及第三人，只要是惡意或因犯罪取得的獲利皆可沒收。新法訂於七月一日施行。
立院司委會初審通過「沒收」之配套修法，包括「刑事訴訟法部分條文修正草案」及「刑事訴訟法施行法增訂第七條之九條文草案」，明訂「沒收」之聲請，應由檢察官舉證，並向管轄法院提出書狀，記載應沒收財產之所有人姓名、財產名稱與數量、應沒收財產之違法事實與證據等，最後交由法院認定。
初審條文也規定，當沒收程序之所需時間、費用與沒收聲請目的明顯不相當時，法院可基於訴訟經濟，裁量「不為沒收」之宣告。
蔡彩貞說明，法院沒收人民財產是以國家為主體的訴訟程序，人民處於相對弱勢，因此，初審條文賦予被沒收人「受通知權」、「意見陳述權」，審判過程可請律師捍衛權利、要求詰問證人，也可主張證據排除法則、傳聞法則；經法院認定沒收者，也能提起上訴，體現正當法律程序。
