離開
進入王如玄關廠案爭議 管仁健：人未藍，腦先殘
國民黨副總統參選人王如玄過去任勞委會主委期間有許多爭議，針對關廠工人案，她強調是為了工人。她也說自己非藍營，但被貼上標籤。文史工作者管仁健批她「人未藍，腦就殘」。（記者賴筱桐攝）
〔即時新聞／綜合報導〕國民黨副總統參選人確定為王如玄後爭議不斷，她任勞委會主委期間的關廠工人案、22K政策等備受批評。王如玄則表示，自己是無黨籍人士但卻被貼上「藍色標籤」，她認為應該議題至上、黨派在後。不過文史工作者管仁健指出，重點並非她當過勞委會主委，而是做了哪些「天怒人怨的惡事」，更感嘆「九天玄女」證明了「人未藍，腦先殘」這句話。
文史工作者管仁健投書《新頭殼》也在臉書上發文，他提到王如玄認為自己並非藍營，但因為在馬政府時期擔任過勞委會主委而被貼上「藍色標籤」，甚至挺綠朋友無法像以前一樣信任她，但她認為應該議題至上、黨派在後。管仁健指出，重點並非王如玄擔任過勞委會主委，而是她在任職期間做出了哪些「天怒人怨的惡事」，其中關廠工人案最受矚目。
當時工人們以為勞委會將「代位求償」，先墊資遣費給工人再向資方討債。不料官方竟花大錢請80多名律師告這些勞工來追討以政府貸款代位求償的3%利息加本金，還將可以合併一案的案件拆成630件，讓關廠案律師疲於奔命。直到法院宣判勞動部敗訴，並被時任行政院長的江宜樺要求不再上訴而結案，王如玄才說「尊重法院判決」。
王如玄近日被國民黨總統參選人朱立倫提為副手，管仁健批她舊案重提時竟狡辯如果不追訴就會由國庫全民買單，另提到律師邱顯智也批王如玄如果目的是讓關廠工人勝訴，怎麼會在訴訟過程中逼得工人臥軌、絕食、抗爭，律師和工運人士疲於奔命？
管仁健表示，當時的訴訟到底是保護還是追殺關廠工人大家自有判斷，還酸王如玄跑去非民主法治國家（指中國）攻讀法學博士，有這種把追殺當保護的法律高見也不用大驚小怪。管仁健還提到，網路有一句話「人一藍，腦就殘」，大酸「九天玄女」王如玄改寫紀錄，用她的法學素養，科學證明了應該是「人未藍，腦先殘」。
管仁健臉書全文：
人未藍，腦先殘的人大法學博士（管仁健）
中國青年黨，這個與國民黨與共產黨一樣，在黨名頭上裝了個「中國」緊箍咒的政黨，1949年隨著國民黨流亡來台。由於青年黨1947年在南京曾參與制憲，因此與民社黨成為台灣黨禁下唯二合法的在野黨。宜蘭郭雨新、游錫?，雲林李萬居、蘇東啟、蘇洪月嬌，臺南郭秋煌，高雄李源棧，臺東黃順興等的黨外本土政治人物，也都曾打著青年黨的招牌參選。
然而戒嚴時代的青年黨，上層內鬥不息，下層不吸地氣，比國民黨更外來化。黨中央為了國民黨按月支付數百萬的遮羞費，不，是反共宣傳費，完全失去在野黨機能，淪為國民黨的樣板。因此被黃信介譏為「廁所內的花瓶」；當時青年黨內有人提議要控告黃信介誹謗，但該黨主席李璜卻說：「告什麼告啊？人家廁所都不告，輪得到我們花瓶來告嗎？」
其實廁所裡擺個花瓶，雖無用但也沒什麼大害，一笑置之即可。但國民黨最可惡的地方，不是在廁所裡放花瓶，而是在廁所外面養惡犬，搞到人有內急進不去，狗卻先在外面拉了滿地屎。戒嚴時代的外圍右翼組織與殺人黑幫、解嚴之後地方派系與宗教團體推出的黨友，這些自稱「不是國民黨」的無黨籍人士，總能幹出連國民黨自己不敢做的骯髒事。
據《自由時報》2015年11月21日標題〈挺綠朋友不相信她了...王如玄：我不是國民黨的〉報導：「國民黨總統參選人朱立倫找前勞委會主委王如玄擔任副手，王如玄原本是無黨籍人士，因在馬執政期間任勞委會主委，被貼上『藍色標籤』，她認為，議題應該至上，將黨派放在後，『更何況我不是國民黨的』。
王如玄接受《風傳媒》專訪指出，過去參與很多社會運動，認識許多不同政黨的朋友，但在2008年受馬政府延攬入閣，擔任勞委會主委後，不少挺綠的朋友，無法像之前一樣信任她，相處起來會有隔閡，但她認為應該要將議題放第一，黨派放最後。
王如玄無奈地說：「這個社會有一個奇怪的氛圍，若是曾在國民黨執政當過政務官，即便現在是無黨籍，人家也會認為我是藍的。」
郝龍斌在民進黨執政時也入過閣，唐飛還擔任過閣揆，但不會有人把他們看做是綠的。人民的眼睛是雪亮的，會把這個女版馬英九視為藍，不是因為你幹過勞委會主委，是你在勞委會主委的任職期間，幹了哪些天怒人怨的惡事。其中最讓人印象深刻的，當然還是大舉興訟的關廠工人案。
十多年前國民黨執政時，台灣勞動法令落伍，官員怠惰包庇無良資方，以致東菱電子、聯福紡織與興利紙業等工廠惡性倒閉，上千名領無資遣費與退休金的勞工，發動關廠抗爭，並組成全國關廠工人連線，對政府發動大規模激烈抗爭。
當年所有工人都以為勞委會動用「代位求償」手段，先墊償資遣費給工人後，會再向資方討債，所以他們在紛爭落幕後就以為可平安度日。然監察院發出糾正文，要求勞委會連同利息、違約金在內，一併向當年所有工人追繳所貸金額。2012年起，許多當年關廠工人卻陸續收到法院「支付命令」，要求他們償還積欠「貸款」金額。
2012年10月，勞委會在2013年度預算中，從「就業安定基金」中提撥2,056萬，雇用80多人的律師團，向600個勞工家庭追討勞委會以政府貸款代位求償的3%的利息加本金。2012年10月31日上午，九天玄女赴立法院進行預算答詢，全國關廠工人連線前往抗議，認為政府應向資方討這筆預算，怎麼會向勞工提告？
當時全台灣關廠工人連線率數十名工人，在立院門外跪拜陳情抗議，並拖棺繞行立法院抗議，但九天玄女不為所動，依然堅持用公帑廣聘律師，向無辜的關廠工人追訴。2014年3月，法院宣判勞動部敗訴，500多名工人及同案12名不必還款。時任行政院長江宜樺偶要求勞動部不再上訴而結案，九天玄女才表示「尊重法院判決」。
然而最近九天玄女被那個做不好也做不滿的砂石倫提名為副手，舊案重提時又狡辯，當時如果不追訴，將由國庫全民買單，公務員會有瀆職不上訴之嫌，因而依法行政而提訴，可藉由法院判定來壓迫行政機關免追債，後經法院再審判借款免還。但九天玄女的狡辯，引發當時為關廠工人辯護的律師邱顯智極為不滿，在臉書上詢問：
「如果王如玄真的如他自己所說，提出訴訟的目的，是為了讓關廠工人勝訴，以讓本案完美解決，這樣的話，怎麼在本案訴訟的過程中，逼得關廠工人又臥軌、絕食、到處抗爭，許多工運人士、關廠案的律師從台中、苗栗、桃園到台北疲於奔命？事實真的如王如玄所說的嗎？
首先，本案王主委花了2,000多萬，聘請80個律師，對1,300個關廠工人寄發支付命令。換句話說，只要接到支付命令的關廠媽媽們，不知道20日內要提出異議，這個案件關廠工人就確定敗訴。請問以全面寄發支付命令這樣的訴訟方式，藉著以政府預算聘請律師，通曉法律的優勢，對付一群又老又病又窮的工人媽媽，真的是要讓關廠工人『贏』嗎？
第二，王主委提出的訴訟，原本可以合併為一案來處理，但她卻把它拆解成630件案件。範圍從台北、桃園、苗栗到台中，讓這些關廠工人每一個人獨自面對自己的案件，也讓來幫忙的工會人士與義務律師疲於奔命。」
九天玄女當時的全面興訟，究竟是為了保護關廠工人？還是在追殺關廠工人？鄉民自有判斷。不過這位被砂石倫欽點為副手的九天玄女，為什麼會有這麼另類把追殺當保護的法律高見，其實也無需大驚小怪，會跑去一個非民主法治國家攻讀「法學」的博士，沒有這種法律高見才奇怪。
人一籃，腦就殘，如今這句話被來自榮獲中國人民大學法學博士九天玄女改寫了。完全超越去看閱兵的連爺爺，去打小白球的17名老杯杯，九天玄女用她的法學素養，告訴了我們這句至理名言，其實不用等人藍了腦才殘，科學證明了應該是「人未藍，腦先殘」。
